hello Nard et Begastor,
je vous soumets cette hypothèse souflée par mon pif => http://forum-hifi.fr/thread-19504-post-4...#pid460281
Bref, ayant regardé de loin les modifs faites sur Meraki, il se peut que changer le RLC ne change pas le rendu.
Néanmoins, vu qu'il y a "alim externe", et finalement "alims multiples" du PCB, ca peut avoir son intérêt (dixit l'hypothèse faite dans mon post en lien).
Ceci dit : pour avoir l'effet excompté (et encore, je ne sais pas si le trucs des alim multiples est comparable sur Meraki et FMC du PO), il faut un Q<0.5.
Ce n'est pas parce que je fait fixette dessus, c'est parce que l'effet est clair et net, et parce que la réponse à impulsion etc n'est pas la meme entre un Q>0.5 (oscillation) et Q<0.5 (pas d'oscillation)
Donc pour tester ce point, faut viser Q=0.4 par ex, histoire d'être assez loin de 0.5 qui est un niveau "critique". Viser des valeurs de Q plus basses impliquent plus de C et plus de R, cela devient contraignant.
Viser 0.58, c'est comme viser 0.9 ou 2.5 : réponse oscillante dans les 3 cas, donc rendu idem (hypothèse)
De même, dans ce test, ajouter des caps de petite valeurs etc : ce n'est pas pertinent. Plus tard peut-être, mais pas là car ils ne changent rien à la valeur de Q (sa valeur est donnée par les gros électrochimiques).
Juste mon avis.
A prendre avec pincette car la base est une hypothèse...
Cdt
hello Begastor,
tu fais tests sans soudure n'est-ce pas ?
avec des dominos ou autre trucs pour faire les connexions et tester différents montages ?
bons tests !
Cdt
je vous soumets cette hypothèse souflée par mon pif => http://forum-hifi.fr/thread-19504-post-4...#pid460281
Bref, ayant regardé de loin les modifs faites sur Meraki, il se peut que changer le RLC ne change pas le rendu.
Néanmoins, vu qu'il y a "alim externe", et finalement "alims multiples" du PCB, ca peut avoir son intérêt (dixit l'hypothèse faite dans mon post en lien).
Ceci dit : pour avoir l'effet excompté (et encore, je ne sais pas si le trucs des alim multiples est comparable sur Meraki et FMC du PO), il faut un Q<0.5.
Ce n'est pas parce que je fait fixette dessus, c'est parce que l'effet est clair et net, et parce que la réponse à impulsion etc n'est pas la meme entre un Q>0.5 (oscillation) et Q<0.5 (pas d'oscillation)
Donc pour tester ce point, faut viser Q=0.4 par ex, histoire d'être assez loin de 0.5 qui est un niveau "critique". Viser des valeurs de Q plus basses impliquent plus de C et plus de R, cela devient contraignant.
Viser 0.58, c'est comme viser 0.9 ou 2.5 : réponse oscillante dans les 3 cas, donc rendu idem (hypothèse)
De même, dans ce test, ajouter des caps de petite valeurs etc : ce n'est pas pertinent. Plus tard peut-être, mais pas là car ils ne changent rien à la valeur de Q (sa valeur est donnée par les gros électrochimiques).
Juste mon avis.
A prendre avec pincette car la base est une hypothèse...
Cdt
hello Begastor,
tu fais tests sans soudure n'est-ce pas ?
avec des dominos ou autre trucs pour faire les connexions et tester différents montages ?
bons tests !
Cdt
