(01-31-2021, 10:59 AM)Mario a écrit : j'ouvre donc ici un poste dedié aux discussions concernant les opignions de chacun entre les écoutes et les mesures
Les opinions de chacun entre mesures et écoutes paraissent souvent irréconciliables parce que trop souvent le sens des mots set mal maîtrisé, ou pas compris du tout, ou même délibérément falsifié.
Je reprends cette phrase du dernier paragraphe d' "Impressions d'écoute entre cinq lecteurs de réseau" posté par MauriceBinder :
« Le Node 2i vaut son prix mais ne promet rien d'extraordinaire. La différence de prix avec le CXN V2 permet d'atteindre une qualité vraiment bonne. Avec le 851n, pour une différence de prix semblable à celle qu'il y a entre le Node 2i et le CXV V2, on atteint une écoute beaucoup plus précise qui m'enchante et me fait ressentir beaucoup d'émotions (c'est pas possible, ils ont ajouté des instruments???). »
"On atteint une écoute beaucoup plus précise qui m'enchante et me fait ressentir beaucoup d'émotion" renvoie indiscutablement à la musicalité du produit. C'est la musique transmise par le Cambridge 851n qui déclenche le plus d'émotion chez l'auditeur. En tout cas ce commentaire ne renvoie pas à la technique utilisée, il n'est pas question de la différence entre les performances mesurables de ces deux appareils p.ex.
Pour moi, ces commentaires sont parfaitement compréhensibles. Et surtout ils renvoient à une réalité vérifiable, pas à une théorie, mesurable ou non mesurable.
On nous opposera : "un appareil hifi ne fait pas de musique". Ben oui, on s'en doute. "Transmettre" ou "reproduire" la musique ne veut en aucun cas dire "faire" de la musique. Qui peut croire qu'un appareil audio "fait" de la musique ?
MESURE : matérialisation d'une théorie. On reste dans la technique. On ne se coltine pas à la réalité de l'écoute qui est la finalité du produit.
MUSICALITE : capacité d'un appareil ou un système à transmettre ou reproduire les sons de la musique. N'est-ce pas le but que cherche à atteindre tout fabricant de produits haute-fidélité ?