Considérer une impression d’écoute comme un fait non discutable et balayer la psycho acoustique ne me semble pas très scientifique...
Et puis il ne s’agit pas de ne pas faire confiance à ses oreilles, il s’agit au contraire d’argumenter par certaines mesures, puisque c’est faisable, certaines impressions d’écoute et certaines absences de différence entendue entre 2 électroniques.
Bien entendu que toutes les électroniques du marché ne sonnent pas pareil, selon la conception ou la technologue employée, et parfois une volonté de typicité de la part du constructeur. Il y a encore des bouses question fidélité au signal. Et certaines plaisent... Mais toutes les électroniques ne sonnent pas non plus différemment, loin s’en faut.
Fantasmer sur des théories potentielles concernant les impressions d’écoute, cela n’est absolument pas un problème, au contraire, car il n’est pas dit qu’on sache tout sur tout en electronique effectivement. Mais aller à l’encontre de paramètres connus et prouvés sur sa seule impression d’écoute, désolé mais c’est un peu presomptueux.
Imaginons une saison de foot. On compare 3 avants centre qu’on trouve super forts. On doit faire un choix. Si on ne s’interesse qu’à nos émotions visuelles au moment des matchs et pas à leurs stats, ça va être compliqué. Alors que si on étudie certains paramètres, on s’apercevra que le joueur 1 a marqué 21 buts, fait 32 passes décisives, parcouru en moyenne 10 km par match, n’a commis aucune faute, et a récupéré 43 ballons en défense haute. Le joueur 2 a lui marqué le même nombre de buts, à fait 20 passes décisives, a parcouru en moyenne 8 km par match, à commis 2 fautes, et a récupéré 25 ballons. Le joueur 3, quant à lui, a marqué 25 buts, a fait 11 passes décisives, parcouru en moyenne 7 km par match, à commis 1 faute, et a récupéré 9 ballons.
Lequel on choisit? Celui qu’on a vu le meilleur sur le terrain, ou celui dont les chiffres sont les mieux pour notre système de jeu?
Je crois que, si la science n’est pas figée, il ne faut pas non plus balayer les choses acquises, et rester humble aussi, pas seulement devant la complexité du monde, mais devant le travail deja accompli par certains de nos prédécesseurs sur cette terre.
Et puis il ne s’agit pas de ne pas faire confiance à ses oreilles, il s’agit au contraire d’argumenter par certaines mesures, puisque c’est faisable, certaines impressions d’écoute et certaines absences de différence entendue entre 2 électroniques.
Bien entendu que toutes les électroniques du marché ne sonnent pas pareil, selon la conception ou la technologue employée, et parfois une volonté de typicité de la part du constructeur. Il y a encore des bouses question fidélité au signal. Et certaines plaisent... Mais toutes les électroniques ne sonnent pas non plus différemment, loin s’en faut.
Fantasmer sur des théories potentielles concernant les impressions d’écoute, cela n’est absolument pas un problème, au contraire, car il n’est pas dit qu’on sache tout sur tout en electronique effectivement. Mais aller à l’encontre de paramètres connus et prouvés sur sa seule impression d’écoute, désolé mais c’est un peu presomptueux.
Imaginons une saison de foot. On compare 3 avants centre qu’on trouve super forts. On doit faire un choix. Si on ne s’interesse qu’à nos émotions visuelles au moment des matchs et pas à leurs stats, ça va être compliqué. Alors que si on étudie certains paramètres, on s’apercevra que le joueur 1 a marqué 21 buts, fait 32 passes décisives, parcouru en moyenne 10 km par match, n’a commis aucune faute, et a récupéré 43 ballons en défense haute. Le joueur 2 a lui marqué le même nombre de buts, à fait 20 passes décisives, a parcouru en moyenne 8 km par match, à commis 2 fautes, et a récupéré 25 ballons. Le joueur 3, quant à lui, a marqué 25 buts, a fait 11 passes décisives, parcouru en moyenne 7 km par match, à commis 1 faute, et a récupéré 9 ballons.
Lequel on choisit? Celui qu’on a vu le meilleur sur le terrain, ou celui dont les chiffres sont les mieux pour notre système de jeu?
Je crois que, si la science n’est pas figée, il ne faut pas non plus balayer les choses acquises, et rester humble aussi, pas seulement devant la complexité du monde, mais devant le travail deja accompli par certains de nos prédécesseurs sur cette terre.
Enceintes: XZT Divine 100.33
Amplificateur: RAM Audio Zetta Z420
DAC: RME ADI 2 DAC
Lecteur: Ropiee sur Allo USBridge
Serveur audio: Roon Core sur NUC 8i5 (ROCK)
Amplificateur: RAM Audio Zetta Z420
DAC: RME ADI 2 DAC
Lecteur: Ropiee sur Allo USBridge
Serveur audio: Roon Core sur NUC 8i5 (ROCK)