streamers, mesures ou écoutes?

[Pascal64]

(01-29-2021, 03:05 PM)Vincent. a écrit :

(01-29-2021, 02:37 PM)Fledermaus a écrit : ...
La base du numérique c'est que soit le code est reconnu, soit pas, indépendamment de la forme des carrés ; tant que le DAC reconnaît le plateau du haut de celui du bas, c'est transparent, jusqu'à preuve du contraire ( = différence vérifiable en sortie de DAC ).


...

Juste pour resituer les choses, un signal dit "numérique " reste un signal analogique, entendez sans discontinuité (point de vue mathématique) et électrique,  évoluant entre 2 niveaux qui correspondent à un des deux états booléens 0 ou 1.
Donc c'est un signal analogique, sensible à son transport.
Ensuite, ce n'est pas le niveau de chaque "plateau" qui détermine l'état 0 ou 1, mais le front montant ou descendant.
Selon le type de codage (ex NRZ mais il y en a beaucoup), les fronts vont être interprétés par le circuit logique pour décider du changement d'état selon des seuils de déclenchement liés à la technologie employée (ex TTL, CMOS).
Et c'est là toute la beauté de la chose, avoir des fronts propres à l'endroit où ils sont censés être (toujours selon le type de codage) et des signaux sans rebonds (qui s'ils sont importants peuvent provoquer des changements d'état non désirés).
Ce qui suppose de soigner le jitter et l'impédance caractéristique.
Et comme dans le cas par exemple d'un signal SPDIF il n'y a pas de code de correction d'erreurs (alors que dans le domaine informatique si), il n'y a aucune garantie que le signal numérique soit bien le bon à l'arrivée (dans son contenu).

Merci Vincent pour ce rappel.
Il semblerait donc que la base de connaissance de notre ami Fleder soit bancale.
C'est bien ce qu'il me semblait depuis le début 
"Vérifiable en sortie de DAC"  veut dire qu'on ne cherche pas au bon endroit, comme je le disais plus haut, c'est en amont que ça se passe, rajouter un DAC supposerait qu'il soit transparent et ne fasse aucune erreur.
Avoir uniquement des 0 et des 1 n'est pas suffisant.
Si les théories objectivistes se basent effectivement là dessus, je comprends mieux le dialogue de sourds.
Ils leur manque une donnée.