Impressions d'écoute de 5 streamers de 500 à 3000€

[Sylvain74]

Voici mon petit retour d’experience sur le sujet...
J’ai eu l’occasion de tester sur une période d’une à deux semaines un dac Totaldac D1-Core, un AMR, et le Helixir Audio et bien je peux vous assurer qu’il ne me fallait pas plus de 10s pour savoir lequel était branché.
Cette experience s’est renouvelée de manière identique entre le PinkFaun et le Metrum Ambre ou l’on peut clairement savoir lequel est en fonctionnement (je précise que les 2 tournaient sous Roon).
Ma dernière expérience de ce type fut la comparaison entre un câble USB Kimber Cable et le Plénitude Audio, et il faudrait être atteint de surdité sévère pour ne pas entendre la différence.
Est ce qu’il y a des différences à la mesure ou pas, je n’en sait rien. Pour moi les mesures sont un critère parmis d’autres mais sûrement pas le plus déterminant. Le plus déterminant reste le plaisir et les émotions que l’on ressent lors de l’ecoute.
Après si Amoulsolo et ses amis n’entendent pas de différence entre un Mac Mini optimisé et un Mano, c’est peut être pour pleins de raisons: un Mac mini qui est super bien optimisé ou alors un Mano qui ne marche pas comme il devrait, un système qui ne laisse pas entendre la différence...

---

(01-24-2021, 11:35 AM)sbringer a écrit : J'ai bossé 14 ans dans la r&d (dans un tout autre domaine, la pétrochimie). La plupart des objectivistes seraient malades s'ils savaient comment se passe les protocoles de r&d
90% d'empirique, uniquement basé sur l'observation, vérification par succession d'essais pour voir la répétabilité, rien n'est démontré mathématiquement, rien n'est prouvé scientifiquement, la plupart du temps les résultats d'observation ne sont pas mesurables...
Et c'est comme ça que la recherche avance depuis des centaines d'années

Parfois les scientifiques arriveront plus tard à poser un calcul qui explique les observations, la plupart du temps ce n'est pas le cas.
Et quand l'observation ne peut être expliqué par un calcul (traduction : quand elle ne peut pas être démontrée) mais que c'est dans un domaine jugé primordial, on invente un autre système de calcul pour qu'il "colle" aux observations.
L'exemple type étant l'invention des mathématiques chaotiques pour pouvoir expliquer pourquoi nos règles mathématiques et physiques ne fonctionnent pas dans l'extremement petit (et l'extremement grand aussi d'ailleurs).

Je suis assez d’accord avec toi, on est encore loin de pouvoir mesurer et expliquer certaines choses, notamment lorsqu’elles touchent au domaine sensoriel.