AUDIOPHILIE pour les NULS : quels mots pour décrire ?

[pascal]

Hello,
c'est vrai qu'il n'y a pas de lexique officiel des expressions et locutions subjectives des audiophiles - au bout de 25 ans de pratique en ce qui me concerne, je ne sais toujours pas ce que c'est que le "fruité" des timbres ou le "timing" d'un ampli - y'a des amplis qui ne délivre pas le son en temps réel ? 

Bon bref par contre, il existe des adjectifs et expressions tout à fait objectives et décrites depuis longtemps, qui sont utilisées notamment dans le monde professionnel, par exemple pour décrire les défauts d'une réponse en fréquence (montante, descendante, physiologique, ou plus précisément sur des morceaux de bande-passante : sibilance, sifflante, air, "chaleur", etc.), de la scène sonore (projetée, en arrière, étagement des plans, etc.) ou de la dynamique. Il est assez facile de trouver les définitions en cherchant un peu.

Après, si tout est subjectivité, il faut à un moment accepter que la "vérité" est tout simplement celle de la majorité des oreilles. Donc si la majorité des gens trouvent qu'un McIntosh MC275 c'est chaleureux alors qu'un Atoll IN80 c'est sec et montant, et bien c'est que c'est vrai, et peu importe si l'on pense le contraire, c'est qu'on a tord.
Nous parlons bien d'un organe sensoriel qui a ses défaut, hein, pas de science - si la majorité pense que la terre est plate, et bien ils ont tord puisqu'elle est bien ronde