Comparaisons Logitech<>UPnP<>Roon<>BluOS

[n.d.b]

Je précise :

- sans upsampling on est bien dans la comparaison directe de solutions. Si différence sur un flux (UPnP vs RAAT vs SlimProto...) alors on doit la trouver là.

- avec upsampling ou transcodage, il y a 2 cas possibles

. soit on n'a pas la main sur les réglages de filtre appliqués

Et là on rentre dans une comparaison de "préférence" sachant que tout peut changer à n'importe quel moment si la solution propriétaire évolue sur l'application des filtres. Ca peut d'ailleurs expliquer pourquoi à un moment un utilisateur aime moins une mise à jour que celle d'avant.

. soit on a la main sur les réglages

Et là il faudrait pouvoir se placer à réglages égaux.

Rappel de ce qui est audible par moi sur un rendu :

- la phase, de minimale à linéaire.
Ca s'entend sur un DAC si ce réglage est accessible (généralement plutôt extrême, soit minimale, soit linéaire)
Ca s'entend de manière plus précise par Audirvana. Un test possible étant 0% (mini) 20% 100%. (linéaire). Ces trois paliers sont audibles, du moins perceptibles (ressenti)

- le Nyquist et le Roll Off
Ce qui se passe à la fin de la BP, l'amorti
Là encore ça s'entend sur les DAC qui ont un réglage de Roll Off, slow, fast, brick wall ou autres
Et aussi par Audirvana sur le Nyquist qu'on peut essayer à 70% 85% et 100% pour marquer les différences

La combinaison des deux donnant différentes perceptions sur des critères objectifs et subjectifs, on est parfaitement dans une affaire de préférence. Pour s'en convaincre il suffit de lire les recommandations d'usage d'un DAC par un testeur ou un utilisateur pour constater qu'ils n'ont pas un avis universel pour le filtre à employer.

Je comprends parfaitement qu'on puisse préférer telle ou telle solution dans son ensemble (y compris transcodage) ce qui est dommage c'est de ne pas pouvoir objectivement dire ce qui est fait.