Harbeth P3esr

[Nicoben]

Je parlais des anciennes ls3/5 Nathalie, pas de l'iteration actuelle de Stirling.

Concernant les limitations, si il y en a, sûrement plus que les sa1 qui ont 125 watts admissible,, les p3esr ont une puissance admissible de 50 watts, si on les pousse dans leur retranchement pour avoir un niveau sonore important elles vont naturellement compresser, puis distordre. Tu sais je les ai alimentées avec mes ex blocs mono Sugden MPA4 et ce fut un plaisir immense (l' audiomat ne peut pas tenir de charge trop conséquente dans le grave , pour l'avoir eu, ce qui va bien aux p3esr je n'en doute pas), leur image, incarnation, présence dans la pièce, respect de la phase, et timbres surtout, est super, mais il est évident que l'on peut aller plus loin en niveau sonore sans compression avec des ATC de gamme équivalente par exemple, qui auront quoi, presque 200 watts admissible. Maintenant avec un ampli qui manque de courant les p3esr seront plus fidèles que les ATC qui demandent leur dû, les harbeth savent marcher avec peu, mais marchent mieux avec beaucoup aussi, en cela elles diffèrent des spendor ou ATC je pense, qui demandent un peu plus à l'ampli.

Mais on est d'accord, avec ces enceintes on entend l'ampli, ses colorations en premier lieu.
Il semblé évident que pour Crimson faut que ça claque, que ça slam et peu importe la qualité de la voix de La Callas, alors on peut faire plus rock n roll que les p3esr, ce n'est pas ce qu'il cherche.

Cordialement , Nico.