Amazon music HD

[Nicoben]

J’aime bien quand même la connerie marketing ultime de leur présentation du service, avez vous vu?

Alors pour Amazon, diffuser en 16/44 c’est de la HD (c’est celui là le catalogue de 60 millions de titres bien entendu), qu’ils mettent en comparaison de la « SD » qui pour eux est le MP3 320... on aura tout vu dans ce monde qui place le marketing avant une simple définition de base en audio, à savoir la SD qui est le format CD 16/44, et la HD qui est uniquement les formats studio. Qu’à cela ne tienne, la vraie HD en fait c’est « l’ultra HD » qui concerne quelques pour cents du catalogue.



Puis le matériel adapté pour lire de la HD et en profiter, l’iphone 5s et ses descendants, mais surtout des transducteurs disposant d’une plage dynamique de 20khz pour la HD (la SD format cd normal donc) et une plage dynamique de 40khz pour l’ultra HD donc. Vu où s’arrête l’oreille, on aura compris que l’ultra hd est totalement inutile du coup , ce qui est totalement vrai concernant cette plage de fréquences couvertes bien entendu, sauf pour se mettre parfois dans de meilleures conditions de fonctionnement des puces dac modernes qui se savent plus sonner avec du format CD. Z’auraient pû au moins donner le petit avantage réel de la HD (l’ultra Hd pardon) qui est le bitrate, le 24bit donc, qui aide à minimiser les pertes pour ceux qui ont un contrôle de volume numérique, ce qui cela dit peut être le cas sur bien des téléphones mobiles.



Comme pour Qobuz et Tidal il y aura surement plus de différences et intérêt lié à l’ergonomie du service proposé et la qualité sonore finale dont le hasard semble plus gouverner l’écart que la technique.
Pour ma part, en lecture réseau, tant que ce genre de service n’est pas intégré aux outils de lecture réseau à savoir Roon ET Lumin / BubbleUpnp, cela n’a absolument aucun intérêt. Et pour lire sur un téléphone, le MP3 320 n’est pas plus mauvais que le format cd donc...