En fait, on peut mesurer plutôt bien la capacité d'un système à imager (ou la spatialisation), ou tout du moins, on sait mesurer les critères importants et déterminants (disons les conditions nécessaires).
Le premier handicap, de loin, à l'obtention d'une bonne spatialisation c'est l'emplacement des enceintes et le niveau des réflexions primaires et secondaires qui arrivent au point d'écoute. Ca se mesure très bien avec l'ETC qui permet aussi de savoir comment gérer ce sujet et quantifier les améliorations.
Le deuxième, comme le dit Franz, c'est la phase des HPs qui est rarement correcte, mais ça peut se corriger et se mesurer, mais c'est mieux si les enceintes sont en phase par conception (c'est rare hélas).
Ensuite viennent les autres contributions des autres matériels, DAC, ampli, etc... et là ça n'est pas mesurable par le commun des mortels au moins, mais ça s'entend bien, sous réserve que les points ci-dessus (surtout le premier) soient gérés, sinon changer de matériel pour améliorer ce paramètre sera aussi efficace qu'un emplâtre sur une jambe de bois...
Le premier handicap, de loin, à l'obtention d'une bonne spatialisation c'est l'emplacement des enceintes et le niveau des réflexions primaires et secondaires qui arrivent au point d'écoute. Ca se mesure très bien avec l'ETC qui permet aussi de savoir comment gérer ce sujet et quantifier les améliorations.
Le deuxième, comme le dit Franz, c'est la phase des HPs qui est rarement correcte, mais ça peut se corriger et se mesurer, mais c'est mieux si les enceintes sont en phase par conception (c'est rare hélas).
Ensuite viennent les autres contributions des autres matériels, DAC, ampli, etc... et là ça n'est pas mesurable par le commun des mortels au moins, mais ça s'entend bien, sous réserve que les points ci-dessus (surtout le premier) soient gérés, sinon changer de matériel pour améliorer ce paramètre sera aussi efficace qu'un emplâtre sur une jambe de bois...
