Leedh Processing : le futur du volume numérique

[zaurux]

Il y a plusieurs discussions du même type sur community.roonlabs.com ou audiophilestyle.com notamment de la part de Jussy sur la dématérialisation/rematérialisation.

Pour faire simple : certains critiquent l'upsampling vs un dac classique.
Hormis les R2R avec leurs spécificités et leurs limitations, le principe du upsamling (et notamment HQP) c'est de dépasser les limitations hardware des puces/dac qui font de la reconstruction numérique (rematérialisation).
Pour mon RME par exemple, la puce intégrée a plusieurs filtres mais qui ont un impact jusqu'aux résolutions 192 ou 384.
HQP fait la même chose mais en externalisant et en étant limité par les processeurs des machines sur lesquelles il tourne.

J'avais égalmeent eu une expérience très frustrante avec Roon l'an dernier.. en me donnant les moyens (optimisations de mon "petit" i5), je profite soit du PCM en 705/768 ou actuellement du DSD 128 avec un réel plus. Le choix des filtres est plus large et je ne parle pas encore des "apodize" ou "no-apodizing".

Dans tous les cas.. c'est avec les oreilles que l'on juge 

Citation :Any DAC chip digital filter and modulator is pretty much sub-optimal because due to the technical and price constraints. They are always compromise for price and related computing resources.

Also DACs running those on FPGA or similar have the smaller FPGA’s, not the biggest ones. And still the biggest ones cannot compete with combination of biggest modern CPU + GPU combinations in terms of processing power.

Citation :It is not about “modifying the sound”, but reconstructing the signal accurately. All modern DACs do similar processing, but much more accurate reconstruction can be gained by using external upsampling on computer with much more computing resources available.
It is about DSP processing done inside the DAC (very resource constrained) vs DSP processing done externally.
The difference is typically tens of dB’s in reconstruction accuracy. For example with RME ADI-2 the measured error with internal processing is about -50 dB while with external processing it is about -80 dB. This means 30 dB difference, IOW with external processing 32 times more accurate.