Un autre point de vue

[Bkg2k]

(09-01-2016, 09:44 AM)Nicoben a écrit : Lire des évidences électriques que personne ne peut remettre en cause est très facile je trouve. Le premier papier est somme toute une démonstration très vraie, ya rien à y redire. Mais il est aussi d'une évidence rare que ce qui est mesuré ne correspond pas à ce qui est modifié, vu les mesures. Jamais l'on ne se pose la question que ce qu'on entend n'est pas dans ces mesures, donc qu'on ne mesure pas les bons paramètres. Il n'y a qu'une seule mesure au fond dans ce papier: de l'atténuation de niveau sonore à certaines fréquences. Mais qui a dit que les audiophiles entendaient de l'atténuation de niveau sonore et que c'était ça le souci? Quelle simplification.... Ce papier dit la vérité, mais ne parle pas du bon sujet voilà tout, il enfonce le clou sur des évidences connues qui ne sont pas l'object premier du problème. La première évidence serait de dire que le signal électrique musical n'est jamais une sinusoide monofréquentielle mais une série d'impulsions multifréquentielles dont l'ensemble doit rester en phase. La seconde serait de dire que ce que l'on entend vient des hauts parleurs, pas les bornes d'un oscillo. Partant de cela, pour mesure l'impact d'un cable il me semblerait plus intéressant de mesurer en bout de chaine les changements induits sur le système, à savoir une réponse sonore par micro, puis mesurer de la musique, c'est à dire de la réponse impulsionnelle, de la phase, du délai de propagation de groupe, que sais je encore.... Ça semble tellement évident, pourquoi mesurer un cable alors qu'aucun audiophile n'écoute un cable? Il écoute un système dans lequel il change le cable, mesurez ce qu'il entend sacré bon sang 

Je suis d'accord avec toi.
Cependant, la mesure (ou l'étude) des caracteristiques du câble, doit venir après, pour faire la correlation.

On mesure l'impact en bout de chaine, puis on doit étudier pourquoi on a cet/ces impacts(s).

Ce sont malheureusement des mesures et études très rares. Sur ce forum par exemple, nous n'avons qu'une seule mesure effectuée en bout de chaine (par Tusoli5) qui montre une difference suffisement flagrante sur un point, pour que tout le monde ne puisse pas réfuter l'impact.

Cependant, il faudrait répéter ces mesures, en faire diverses autres, sur divers systèmes. C'est le seul moyen à mon sens, de mettre tout le monde d'accord

J'espère pouvoir faire moi même quelques mesures d'ici peu. Je cherche un UMIK-1 pas trop cher