Comparatif Mytek Brooklyn DAC/DAC+

[n.d.b]

Je n'ai pas précisé un truc pour les essais :
- MacBook Air, session dédiée, plein de trucs coupés dans le fonctionnement
- MacBook Pro, celui que j'utilise pour écrire là, sans aucune optimisation

Le gap franchi par l'alimentation déportée sur le HUB est très conséquent, je suis le premier surpris et ça remet quand même un peu en question ce que je pense de la propreté initiale du système.

J'ai plein de trucs qui tournent sur le Pro (beaucoup plus que sur le Air), il faut y aller pour commencer à entendre un décrochage sur le son (un clic ou blanc). Sur le MacBook Air, moins puissant certes, j'ai pu avoir 2 ou 3 micro pertes qui ne sont plus là quand je réduis la résolution max à 192kHz. Il y a une notion de travail/disponibilité. Pas certain que ce soit vraiment la "propreté" initiale qui compte, mais le rapport entre ce que fait le processeur et ce qu'il reste de disponible pour les "appels".

J'ai l'impression que tu parles de la source comme un travail continu. Ce n'est pas du tout le cas.

J'ai observé sur Moniteur d'Activité ces appels avec Audirvana, aux changement de pistes ou rechargement du buffer.
Il y a un push/pull là. Mise en charge du fichier / émission du flux correspondant

Beaucoup d'informations qui passent d'un coup, puis libération lente et rebelote (les 2 en même temps d'ailleurs)
L'impact d'un OS allégé joue peut-être sur l'émission du flux, mais certainement pas sur la mise en buffer, au contraire même. Pour celle là c'est la puissance "prise" au moment de sa constitution.

Peu importe le nombre de processus simultanés, si cette puissance est disponible, le processeur disponible fera le job, le meilleur job possible. AMHA plus vite il le fait, moins il y a de chances que le buffer soit pollué. C'est peut-être ce que je constate comme différence entre le petit MacBook Air et le MacBook Pro, raccordés en direct. Et c'est là que c'est intéressant d'avoir un mac ou un pc par rapport à la toute petite ressource en processeur qu'on va retrouver dans des des lecteurs.

Sur l'émission du flux, c'est un processus simple, celui là dépend du DAC, de sa latence et de son buffer interne. La source entretien le flux. C'est là que se joue le bruitage sur la sortie. C'est là que tu considères qu'un système minimaliste a plus de chance de ne pas polluer au départ. Pour moi c'est plutôt le couplage entre source et DAC qui doit jouer.
Perso là je vois l'intérêt maintenant de l'alimentation déportée, beaucoup plus que le découplage galvanique apporté par l'ISO REGEN c'est son 5v qui joue je pense. Le REGEN a un impact fort sur les DAC mal isolés ET sur le signal 5v, sur le reste... je pense que ça ne joue pas. C'est sur l'alimentation de la source que ça se joue.

Le HUB usb C est vraiment étonnant en fait.

Pour les réglages Sox, c'est purement à l'oreille. Il y a un côté objectif puisque le travail n'est pas le même, mais la part subjective est grande et il faut voir comment le DAC va s'en dépatouiller (fonction du filtre). Il me semble que le Hegel est plutôt en Slow Roll off / Minimum Phase. Moi je suis le plus souvent en Fast Roll off, ça peut changer la donne. Sauf que j'ai fait l'optimisation sur le filtre MQA qui serait aussi proche d'un Slow Roll off... mes réglages peuvent éventuellement passer correctement chez toi.
Tu as fait l'essai ?