Si les sources numériques s'affranchissaient de tous les défauts de l'analogique, une chromecast ou n'importe que machin à 50 balles sonnerait aussi bien que les serveurs/streamers les plus onéreux (sans parler de certains sommets à 30-40000$, de nombreux modèles high end approchent et dépassent les 10000 Euros...et même du DIY avec chassis séparés et grosses alims linéaires coutera plusieurs K Euros)
Or ce n'est pas du tout le cas, malheureusement pour notre porte monnaie.
La source en numérique reste aussi importante que celle en analogique, et si vous connectez un mini PC bruité avec OS non optimisé à un Dac directement en USB, voire optique, le résultats sera disons...moyen. Correct, mais objectivement médiocre. Cela dit ce médiocre semble satisfaire plus de 99% de la population...après tout pourquoi pas, mais alors une barre de son Sonos ou autre en wifi fera tout aussi bien.
Après, expliquer pourquoi on peut améliorer/optimiser cette source alors que les objectivistes expliquent (à raison) que les fichiers sont transmis en bitperfect, j'en sais rien.
Mais l'OS s'entend, les alimentations aussi, le type de liaison également (optique, usb, i2s...), la structure des chassis (blindés, séparés ou pas), la qualité de l'horloge maitre, etc, etc.
Au final , assez en tout cas pour passer d'un son "ok", mais plat, agressif, manquant d'ampleur, à une restitution douce, dynamique et paradoxalement "analogique".
En gros, tous les débats sur la démat' depuis plus de 10 ans, je en crois pas qu'en parler encore ici fasse plus avancer les choses...
Or ce n'est pas du tout le cas, malheureusement pour notre porte monnaie.
La source en numérique reste aussi importante que celle en analogique, et si vous connectez un mini PC bruité avec OS non optimisé à un Dac directement en USB, voire optique, le résultats sera disons...moyen. Correct, mais objectivement médiocre. Cela dit ce médiocre semble satisfaire plus de 99% de la population...après tout pourquoi pas, mais alors une barre de son Sonos ou autre en wifi fera tout aussi bien.
Après, expliquer pourquoi on peut améliorer/optimiser cette source alors que les objectivistes expliquent (à raison) que les fichiers sont transmis en bitperfect, j'en sais rien.
Mais l'OS s'entend, les alimentations aussi, le type de liaison également (optique, usb, i2s...), la structure des chassis (blindés, séparés ou pas), la qualité de l'horloge maitre, etc, etc.
Au final , assez en tout cas pour passer d'un son "ok", mais plat, agressif, manquant d'ampleur, à une restitution douce, dynamique et paradoxalement "analogique".
En gros, tous les débats sur la démat' depuis plus de 10 ans, je en crois pas qu'en parler encore ici fasse plus avancer les choses...