Enceintes ultra douces

[jeffyjpn]

(05-17-2020, 09:33 PM)lamouette a écrit : moi aussi je trouve que la 1ere vidéo rend plutot bien parceque la "prise de son" est rapprochée , ce qui fait qu'on a moins les retours de la pièce que pour les vidéos suivantes . De ce que j'entend la 7es3 monte bien dans l'aigu et je pense qu'il serait plus fin avec un meilleur ampli , c'est le haut médium qui est plus discret , ne serait ce pas plutot ça que tu recherches?
Je pense qu'il faut préciser le terme de "montant" qui es souvent mal employé ; un élément montant serait surtout un élément non linéaire , dont la pente monte trop vite vers l'aigu.
En fait ça ne veut pas dire que ça monte trop haut.
Ce terme est aussi employé à tort pour des éléments qui ont tendance à distordre dans le haut et ce même bien avant l'aigu , j'entend parfois parler d'aigus pour des fréquences qui sont en réalité de 1 à 2 khz.
C'est vrai pour le volume, tu as raison, méa culpa.
Essaies d'aller écouter une Harbeth, ça sera le mieux à faire.

J’ai écouté la SHL5+ qui ne m’avait pas plu. Et d’ailleurs dans la vidéo je retrouvais ce qui ne m’avait pas plu (alors que je les avais écoutées avec le Leben à l’époque). Malheureusement je n’ai pas possibilité d’écouter la c7es3.
Après c’est un caractère général de l’enceinte (ou association ampli/enceintes) qui va me plaire ou pas. Il n’y a d’ailleurs pas que les aigus (comme tu le soulignes) qui sont susceptibles de me gêner. 
Les résonances/brillances/coquetteries sur les médiums aigus sont tout ce que je fuis. Pour le coup, comme beaucoup d’audiophiles   
C’est pour ça que le terme de rendu mat convient vraiment à ce que je recherche ...