Les autres FDA, dont on ne parle pas !

[Nicoben]

Je ne suis pas spécialiste, mais ce que j'entends à l'écoute du Nad M2 a vraiment de quoi convaincre (même si il ne se marie pas avec toutes les enceintes non plus), pour ce qui est d'aller chercher un niveau de maitrise au dessus du lot.  

Là où je me satisfait de ne pas avoir de  contre réaction sur mon ampli single end flanqué de grosses triodes à chauffage direct, je ne peux que saluer la grande qualité de la contre réaction propriétaire du M2, qui ne semble pas avoir le inconvénients à l'écoute d'une contre réaction classique d'un ampli analogique, c'est le beurre et l'argent du beurre en quelque sorte parce que l'on supprime via le fda toute distorsion de circuits analogiques, et on fait une contre réaction numérique hyper rapide qui élimine les erreurs restantes en sortie d'ampli, par comparaison de signaux numériques entrée / sortie de l'ampli et correction en numérique à l'entrée. 

Second défaut des fda (et des amplis classe d d'ailleurs?), le filtre de sortie qui, si il est unique, ne garantit une réponse plate dans le haut du spectre que sur une seule  valeur d'impédance d'enceinte sur ces fréquences. Le Nad propose d'ajuster ohm par ohm, le réglage du filtre de sortie en fonction de l'impédance des enceintes, et donc d'ajuster la linéairité de la réponse réelle sur ses enceintes.

Il a la puissance disponible aussi (200w sous 8ohm), que n'ont pas les  puces industrielles TI ou ST.

Pas l'ampli ultime (le gain peut être un peu short pour les pistes de plus fort dr, et ce malgré la puissance disponible, ennui mortel avec certaines enceintes (les Leedh e2 par exemple), peut paraitre un peu mat, ennuyeux sur certaines enceintes (contrairement au QA100 sur ce genre d'enceintes du coup), mais Nad avec son partenaire Zetex semblent être ceux qui ont une longueur d'avance, et pas via une bête reproduction de vieux schémas utilisés en analogique.

Enfin, ce n'est que le fruit de mes impressions... 

Cordialement, Nico.