jamy oui, quand j'avais 6 ans 
et la plaque , c'est marrant mais c'est une variable de plus et les formes que nous voyons se dessinner ne sont pas le son, ce sont des formes liées au materiau lui même , son epaisseur , ses dimensions, ses propriétés de résonance propre en fonction de l'excitation. Le son est le vecteur.
Je comprend mais ça manque cruellement de clarté pour tout un chacun et c'est incomplet.
Je n'ai surtout pas parlé d'ondes compliquées , c'était bien clair.
et la plaque , c'est marrant mais c'est une variable de plus et les formes que nous voyons se dessinner ne sont pas le son, ce sont des formes liées au materiau lui même , son epaisseur , ses dimensions, ses propriétés de résonance propre en fonction de l'excitation. Le son est le vecteur.
(04-10-2020, 02:32 PM)audyart a écrit :(04-10-2020, 01:32 PM)lamouette a écrit :
Mais il n'y a pas de raisons d'écarter ces dimension d'expansion et de temps , il faut les représenter sans quoi la compréhension n'opère pas bien et des erreurs peuvent en subvenir , c'est advenu.
Si tu voulais représenter un champ de pressions en 3D aux dimensions tendant vers l'infini avec
au centre un orchestre de cent musiciens, il y a peu de chance que se soit lisible.
C'est précisément pour favoriser la compréhension qu'on décompose le problème en propagation en ligne ou en
surface ou ange solide, avec des signaux élémentaires et dans des espaces "théoriques".
Je comprend mais ça manque cruellement de clarté pour tout un chacun et c'est incomplet.
Je n'ai surtout pas parlé d'ondes compliquées , c'était bien clair.