03-30-2020, 11:15 AM
(Modification du message : 03-30-2020, 11:34 AM par Audiopavillon.)
Bonjour pda0,
Dès que le Tambaqui travaille en PWM, c'est analogique.
@+
Audio Pavillon
Au plus simple et pour continuer l'aventure comparative, un préamplificateur ligne à tubes entre Tambaqui et Devialet.

Une Lapalissade, quand il faut ajouter quelque chose c'est qu'il y'a un manque.
En audio un manque peut-être relatif.
(03-30-2020, 08:28 AM)pda0 a écrit : Et par ailleurs, il y a toujours un préampli, lorsqu'on est en direct c'est le préampli numérique du Tambaqui qui est à l'oeuvre.Oups, emporté par l'élan, petite coquille, les sorties du Tambaqui sont bien analogiques ...

Dès que le Tambaqui travaille en PWM, c'est analogique.
@+
Audio Pavillon
(03-30-2020, 11:07 AM)pda0 a écrit : Je ne sais pas en fait. Le Tambaqui sur le Devialet n’arrive pas à s’exprimer aussi bien que sur le X250, mais fait bien mieux (et de loin) qu’en bypass sur le X250...
Va savoir ce qui fait qu’une configuration donne plus qu’une autre à partir de constats sur le papier...
Au plus simple et pour continuer l'aventure comparative, un préamplificateur ligne à tubes entre Tambaqui et Devialet.

Citation :Pourquoi les preamps avec tubes semblent ils donner cette transparence et « crédibilité » aux voix notamment ? Ça reste étrange et peut-être que c’est une distorsion agréable mais c’est quand même indéniable à l’écoute !C'est en effet paradoxal.
Une Lapalissade, quand il faut ajouter quelque chose c'est qu'il y'a un manque.
En audio un manque peut-être relatif.
Mais qu'est-ce qu'on fabrique ?
Ca : http://forum-hifi.fr/thread-6049.html
Ca : http://forum-hifi.fr/thread-6049.html