07-29-2016, 08:08 PM
L'utilisation de PC's ou Mac's ne permet pas de généraliser des jugements à priori sur les poerformances des ordinateurs comparées, per exemple, aux lecteurs CD ou SACD etc.., à mon avis.
En effet les ordinateurs sont sujets a de nombreuses commutations internes génératrices de jitter.
La question de leurs alims joue aussi, car une alim peut générer des perturbations dans les circuits digitaux.
La question de leur masse aussi, car pour éviter le jitter, il vaut mieux découpler les masses grace à des transfos d'isolement, obligatoires dans la norme AES, qui ne sont pas présents quand on raccorde un ordi en USB (ou en Firewire)
A mon avis les performances en jitter des ordinateurs (et aussi des autres types de sources démat) sont dépendantes des cas, rien ne peut être "généralisé".
Quant aux DACS, souvent USB, qui suivent,c'est une illusion de croire que le simple adjectif "asynchrone" protère du jitter..J'ai lu un certain nb d'articles techniques à ce sujet, il s'agit d'une amélioration du schéma de l'étage d'entrée dac, qui va dans le bon sens, mais ne protère pas complètement du jitter.
Ce que les spécialistes disent, c'est que le paramètre essentiel de qualité est "la nature, le spectre et le niveau de jitter entrée étage de conversion NA"..Or on ne le connait pas..!
Quant aux formats, divers essais que j'ai fait avec les fréquences différentes, en // avec mon copain SebFIR,m'ont montré que l'augmentation de fréquence d'échantillonnage ne se traduit pas forcément par une augmentation de la qualité subjective.
Sorry, le pb est complexe, il faut pour l'instant essayer de conclure au cas par cas sans pouvoir (encore) donner des conclusions qui seraient généralisables, hélàs (enfin c'est mon avis, actuel; qui changera peut être plus tard..à l'expérience)
En effet les ordinateurs sont sujets a de nombreuses commutations internes génératrices de jitter.
La question de leurs alims joue aussi, car une alim peut générer des perturbations dans les circuits digitaux.
La question de leur masse aussi, car pour éviter le jitter, il vaut mieux découpler les masses grace à des transfos d'isolement, obligatoires dans la norme AES, qui ne sont pas présents quand on raccorde un ordi en USB (ou en Firewire)
A mon avis les performances en jitter des ordinateurs (et aussi des autres types de sources démat) sont dépendantes des cas, rien ne peut être "généralisé".
Quant aux DACS, souvent USB, qui suivent,c'est une illusion de croire que le simple adjectif "asynchrone" protère du jitter..J'ai lu un certain nb d'articles techniques à ce sujet, il s'agit d'une amélioration du schéma de l'étage d'entrée dac, qui va dans le bon sens, mais ne protère pas complètement du jitter.
Ce que les spécialistes disent, c'est que le paramètre essentiel de qualité est "la nature, le spectre et le niveau de jitter entrée étage de conversion NA"..Or on ne le connait pas..!
Quant aux formats, divers essais que j'ai fait avec les fréquences différentes, en // avec mon copain SebFIR,m'ont montré que l'augmentation de fréquence d'échantillonnage ne se traduit pas forcément par une augmentation de la qualité subjective.
Sorry, le pb est complexe, il faut pour l'instant essayer de conclure au cas par cas sans pouvoir (encore) donner des conclusions qui seraient généralisables, hélàs (enfin c'est mon avis, actuel; qui changera peut être plus tard..à l'expérience)