Jalucine 1 max

[pda0]

Bonjour Pascal,

Les micros des pros doivent être tout autre chose qu'un UMIK-1 c'est certain. L'UMIK-1 a des limites évidentes, et l'échantillonnage à 48Khz qu'effectue REW est surement trop bas aussi. Cela impacte les mesures notamment au delà de 10000Hz, c'est pourquoi je ne prête pas trop attention à ce que donnent les mesures dans cette zone, mais pour ce qu'on cherche à faire ça n'a pas d'importance car les problèmes dans cette zone sont moindres que dans le grave, et plus facilement identifiables à l'oreille.

L'écart qu'on voit entre la voie gauche et droite sur les jalucine 1Max au delà de 10KHz est une aberration de mesure c'est certain. Cette faiblesse du micro/REW dans cette zone induit aussi un biais sur la mesure de la phase, d'où la nécessité de ne pas se polariser sur cette zone dans l'analyse.

Cela a également une conséquence importante pour ceux qui veulent utiliser Dirac (qui recommande le UMIK-1), car si on laisse Dirac corriger la zone 10KHz-20Khz, on se retrouve avec une correction le plus souvent totalement inadaptée qui gonfle l'extrême aigu anormalement.
J'ai résolu ce problème en corrigeant la courbe cible pour qu'elle suive la mesure réalisée au plus près et non pas la courbe cible "idéale" proposée par Dirac (on peut aussi lui demander de ne rien faire dans cette zone, mais on perd dans ce cas la correction de phase dans cette zone).

Trinnov n'a pas ce problème et la mesure dans la zone en question est bien meilleure et répétable, on peut donc lui faire confiance.
Lorsque j'ai comparé Dirac et Trinnov, il était important de pouvoir mesurer les résultats obtenus avant les comparaisons car sinon on compare 2 courbes différentes et pas Dirac vs Trinnov, et ça fausse les conclusions. J'avais donc fait très attention à ne pas laisser Dirac en full auto

Une autre point intéressant pour les utilisateurs de Dirac ou Trinnov que j'ai pu observer est que le résultat de la correction est extrêmement bien calculé par Trinnov et est très proche de ce qu'on peut mesurer avec la correction activée. Par contre l'estimation du résultat de la correction qu'effectue Dirac est totalement fantaisiste et n'a rien à voir avec ce qu'on mesure/obtient en réalité.
Il est donc important, à mon avis, de régler la courbe cible en mesurant ce qu'on obtient et pas en faisant une confiance aveugle à ce que raconte Dirac.
Dans tous les cas, c'est en faisant cela que j'ai obtenu un résultat Dirac indifférenciable de celui de Trinnov par mes oreilles, mais d'autres oreilles plus fines auraient peut-être identifié les différences, c'est fort possible aussi.