Convertisseur Analogique/numérique

[Crispy]

@kaneda

Je me suis sans doute mal fait comprendre, pour avoir testé beaucoup de convertos analo/numérique, j'ai acquis la certitude que la fréquence d'échantillonnage n'était pas le facteur déterminant; il n'y a qu'a voir le nombre d'ingés qui travaillent encore aujourd'hui à des résolutions qui font pouffer de rire les audiophiles qui écoutent malgré tout le fruit de leur travail sans rien trouver à y redire...
Acheter un ADC en ne tenant compte que de la fréquence d'échantillonnage c'est comme acheter un appareil photo de 50 mpixels avec un cul de bouteille pour la capture.
J'ai ici même des convertisseurs tascam qui montent à 24/96 et qui se font enterrer par mes SSL à 16/44 sans compter la foultitude de petites cartes son qui proposent du 24/192 voire plus et qui ne sonnent pas (mais alors pas du tout) en comparaison de vieux machins sérieusement construits avec une alim à la hauteur.
Personnellement, je ne travaille à 24/96 que depuis peu de temps n'ayant que récemment trouvé des convertisseurs pour remplacer mes Apogee ad8000 de 1999 (fabuleuse machine).
Je ne saurais trop te recommander pour numériser des vinyles surtout si le signal sort d'un très bon pré-phono de te diriger vers du matériel de studio même ancien, la hifi ayant un peu laissé de coté cet aspect du matériel et aussi d'oublier les fréquences d’échantillonnage pour se concentrer sur la seule chose qui compte: la musicalité...
De ce coté-ci de l'audio, nous sommes tous unanimes...