![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
Cela pourrait dependre d une association malheureuse.
Cependant évite yamaha et les triangle, et je dirai même plus evite yamaha, le Nad 356 est une valeur musicale plus sûre, plus équilibré et homogène, dans sa restitution, il donnera plus de modulation et de vie a la musique, plus de matiére et de presence.
Tous les Yamaha que j ai pu écoouter jusqu au haut de gamme a 5000 eur AS3000, sont aseptisés manquant de couleurs, une écoute qui tourne en rond et ennuyeuse.
J ai plus apprecié musicalement le Rega Elex R a 1200 eur, que le Yamaha As3000 a 5000 eur.
Mieux vaut partir sur un bon ampli sans entrée phono, et en ajouter une même a 40 eur pour commencer et evoluer plus tard.
Qu un ampli de "second choix" avec lequel il faut jouer avec la tonalité ( = distorsion signal) pour essayer l équilibrer, avec une entrée phono.
Cependant évite yamaha et les triangle, et je dirai même plus evite yamaha, le Nad 356 est une valeur musicale plus sûre, plus équilibré et homogène, dans sa restitution, il donnera plus de modulation et de vie a la musique, plus de matiére et de presence.
Tous les Yamaha que j ai pu écoouter jusqu au haut de gamme a 5000 eur AS3000, sont aseptisés manquant de couleurs, une écoute qui tourne en rond et ennuyeuse.
J ai plus apprecié musicalement le Rega Elex R a 1200 eur, que le Yamaha As3000 a 5000 eur.
Mieux vaut partir sur un bon ampli sans entrée phono, et en ajouter une même a 40 eur pour commencer et evoluer plus tard.
Qu un ampli de "second choix" avec lequel il faut jouer avec la tonalité ( = distorsion signal) pour essayer l équilibrer, avec une entrée phono.
