De retour ??

[ViewtifulVik]

Bonjour Alfc81,

Merci pour ta réponse !

Je pense que tu ne m'as pas tout à fait compris. Je suis parfaitement conscient des bienfaits du traitement passif et de l'évidence qu'il doit être systématiquement traité en premier :
- Le placement des enceintes et leur inclinaison dans un premier temps. Phase très simple.
- Supprimer les réflexions sonores indésirables dans un second temps. C'est là que ça se complique car il faut analyser les modes de notre salle d'écoute puis placer les bons absorbeurs là où il faut... Peu aisé.

Je travaille énormément sur le premier point MAIS, je le répète, je ne VEUX pas jouer sur le deuxième si ce n'est dans une certaine mesure, avec mon mobilier. Mon système est dans ma salle de vie, il est utilisé par ma copine également et il trône sur un meuble TV/Buffet sur lequel il est bien trop présent. C'est un choix : je veux qu'il soit le plus discret possible, qu'il ne soit pas envahissant. Des amplis de 30kg et des câbles par centaines, ça ne se cache pas au fond d'un tiroirs malheureusement. Et je préfère un grand miroir fumé ou une repro de Kandinsky au mur que des absorbeurs acoustiques, c'est comme ça ;) Donc bien évidemment, cela aura un impact sur la qualité sonore de ma chaîne hifi mais je l'accepte. De toute façon, avec le temps j'ai arrêté de trop me concentrer sur mon système pour me recentrer sur la musique. 

Tu dis que j'ai beaucoup de certitudes. Oui et non. Disons que mon expérience audiophile a forgé mes goûts et mes envies qui sont forcément un peu biaisées. J'ai passées pas mal d'années à écumer les bars... euh pardon les boutiques hifi ou les salons d'autres passionnés. J'ai écouté beaucoup, beaucoup, beaucoup de choses. Malheureusement je ne pense pas que ce soit un énorme avantage. A côté de ça, je suis ingénieur et comme je disais auparavant, je m'intéresse énormément au traitement du signal. De plus, une partie de ma famille travaille dans le cinéma et le spectacle et je fréquente des ingénieurs du son. Forcément, tout ça mis bout à bout m'ont donné quelques convictions qui peuvent toutefois être éclatées à tout moment (je ne suis pas obtus). Mais c'est le cas de tout le monde, toi le premier comme le démontre ton post. Je vais par exemple revenir sur trois choses que tu avances :

- "Les Classe D ont moins d'épaisseur". C'est marrant je pensais que ce genre d'affirmation sur les technologies avaient disparu. Déjà, un des problèmes avec la hifi, c'est la difficulté de témoigner ce qu'on entend. C'est très compliqué d'exprimer nos sens en particulier car nous ne les percevons pas de la même manière. Une douleur noté 3/10 par une personne sera de 8/10 pour une autre. Il en va de même avec les sons, avec nos perceptions de ceux-ci selon la réponse en fréquences de notre oreille interne par exemple. Qu'est ce que tu appelles l'épaisseur ? Et comment cela se traduit physiquement dans ton ampli ? Qu'est ce qui empêche ton ampli Classe D de la produire ? Et cette épaisseur ne peut-elle pas être artificielle d'ailleurs (on en reviendra dans le troisième point) ? En toute honnêteté, je pense que certains critères sont indéniables : par exemple l'image sonore qui est très parlante, la dynamique et indirectement les détails que tu vas capter dans l'écoute, l'impact et la maîtrise des basses fréquences, etc... D'autres seront toujours interprétables de différentes manières, et il faut les utiliser avec attention. Pour revenir aux classe D, je peux te certifier que j'ai entendu de très bonne choses tout comme j'ai pu écouter des classe A qui m'horripilaient.

- "Les All-in-one sont très rarement équilibrés". Intéressant cette remarque : je n'affirme pas qu'elle est fausse mais elle va à l'encontre du bon sens. En multipliant le nombre d'éléments dans ta chaîne, tu vas augmenter drastiquement la R&D, les matières premières, le montage, et le marketing mis en jeu. En gros tout ce qui a un coût dans ta machine. A coté de ça, tu vas devoir ajouter des câbles pour relier chacun des éléments au lieu d'aller au plus court (on aura beau dire le contraire : l'objectif d'un câble est d'être invisible et de se rapprocher le plus possible d'une connexion soudée sur une carte). J'entendrais toujours les arguments qui vont dans l'autre sens et sont souvent vrais - du style séparer les alimentations. Mais c'est surprenant de penser qu'un intégré qui a été réfléchi comme tel - le DAC, le pré-ampli et l'ampli ont été développés pour fonctionner ensemble - sera moins équilibré au même prix, qu'un mariage peut être fortuit entre moult éléments de marques différents reliés par des bouts de cuivre de marques encore différentes. Tu parles ensuite d' "adapter chacun des éléments" : je suis peut être mauvais mais franchement pour l'avoir fait pendant 4 ans, je trouve que c'est sacrément compliqué quand même. Et encore, pour ne pas dire que c'est mission impossible. Tant que tu n'écouteras pas l'ensemble complet de la chaîne dans ton salon, tu n'auras aucune idée de ce qu'il vaut. Donc quid de l’intérêt d'écouter un nouvel ampli chez un revendeur ? Du coup il faut se faire prêter tous les éléments : est-ce toujours possible ? Et si tu cherches à upgrader un élément, ton DAC par exemple : qui nous dit que derrière, cela fonctionnera toujours et que tu n'auras pas besoin de changer d'ampli puis de fil en aiguille tes enceintes ? Sinon, je sais que le monitoring fait souvent grincer les dents mais pourtant s'il est utilisé par les pro, il doit y avoir une raison. Je ne sais pas si tu as déjà écouté des Genelec par exemple mais elles ont un effet "Whaoou" assez direct. De nouveau, intégrer dans une enceinte le ou les (classe D sur BF et AB sur HF par ex) amplis conçus pour fonctionner avec, a forcément des avantages. Par dessus, tu ajoutes du cross-over actif et du DSP ; je crois que c'est une des clefs potentielles (je ne dis pas que c'est la seule) du nirvana sonore. J'ai comparé directement des KEF LS50 couplées avec un ampli à 8k€ à leur modèle amplifié ; je te laisse deviner lesquelles sonnaient le mieux... Il est impossible de nier que le high-end est destiné à un milieu de niche. Les personnes aptes à acheter un système hifi à 15k€ sont peu nombreuses : il est donc tout à fait normal que la marge soit conséquente et avec cette logique il est impossible de juger un appareil selon son prix. Marketing, taux de change & importation, offre et la demande... Trop de critères sont en jeu. Dans une salle insonorisée, le système à 50k€ sera supérieur à celui à 2k€. Dans ton salon, la situation peut s'inverser.

- "La correction numérique va dénaturer le son". Très intéressant de nouveau car on arrive à un autre très gros problème : qu'est ce qu'un son naturel ? A quel moment peut-on être certains d'écouter la vérité ? Je pense qu'en faisant face à une interprétation d'instruments purement acoustiques dans une salle pro traitée sur chacune des 6 faces est un premier pas. Mais à partir du moment où il est enregistré puis reproduit, c'est fini. Le traitement numérique dont tu parles est présent à chacune des phases : il est utilisé par les studios d'enregistrement puis de mastering et ensuite par tous les éléments de ta chaîne (ton DAC va appliquer une correction numérique). On en revient à ton histoire d' "épaisseur" : n'est-elle pas fictive ? Généralement un système qualifié de "rond" se traduit par une réponse en fréquence avec une pente descendante voir parfois, dans le pire des cas, une légère bosse dans les bas médium. Nous sommes tous d'accord sur le fait que nous n'entendons pas notre système mais notre système + notre salle d'écoute. De ce fait qu'est ce qui est naturel : une reproduction du son, certes non retouchée, mais qui présente des trous à certaines fréquences qui n'étaient pas présents initialement ou le même son auquel tu as apporté +3dB à ces fréquences pour les combler ? Je ne parle pas de retoucher complètement le son, de lisser totalement la réponse en fréquence (en appliquant un coeff Q surdimensionné) ou de gonfler artificiellement les basses mais bien de chercher et détruire les pollutions non souhaitées de ton environnement. Je pense d'ailleurs qu'il faut se contenter de traiter les BF (sous 100 ou 500Hz par exemple) et laisser le reste du spectre tranquille.

Ça fait un jour que je suis là et j'écris déjà des romans. Du coup ma pause café s'est transformée en 20 minutes de rédaction. Damn! Faut que j'y retourne ;)