Vivid Audio Giya G3, puis Kii3+BXT, puis Magico S3 mkII dans une pièce dédiée

[mélaudiophile]

(06-20-2016, 10:28 AM)pda0 a écrit : C'est assez facile. Un waterfall idéal serait une décroissance linéaire sur toute la bande passante. En pratique, si entre 20 et 150Hz ça ressemblait à celui entre 150 et 20000Hz, ça serait parfait. Malheureusement, la réalité est différente surtout dans une petite pièce, et à l'endroit où il y a les résonances (37Hz et 70Hz chez moi) font que la décroissance est beaucoup moins rapide que ce qu'on souhaiterait.

 La ligne droite à partir de 200 est causée par la mesure qui s'arrête là, en réalité ça continue au-delà.

On remarque que finalement, la mesure waterfall ressemble à la réponse en fréquences, la longueur du decay correspond à la hauteur des creux et bosses. Pas étonnant, s'il y a une bosse elle résonnera plus longtemps/la résonance crée une augmentation de niveau.

pour la porte arrière, il n'y a que fermée que disparaît la traînée tout en bas vers 15 Hz.

jean

---

(06-20-2016, 10:18 AM)MeloMan a écrit :

(06-20-2016, 09:06 AM)Eric a écrit : @Jean,

Pour faire simple le TR mesure le niveau de résonance de la pièce.
Le waterfall mesure le niveau de résonance du couple enceinte/pièce à l'emplacement du micro.
D'un côté on a la fréquence, de l'autre le temps que met l'onde à " s'éteindre ".

De rien 

 Merci pour l'explication  mais mon soucis c'est l’interprétation ou la lecture si tu préfères qui me pose pb !
En clair :
Comment se pressente une belle courbe Waterfall versus une mauvaise .
Que faut-il regarder ?
Que peut-on en tirer ou déduire ?

Une belle courbe waterfall serait comme un  plan incliné parfait, toutes les lignes de niveau descendant parallèlement, ce qui signifierait une courbe de réponse absolument linéaire dans une pièce idéalement sans modes, c'est-à-dire sans murs ni sol ni plafond.
Tout le travail consiste à viser les étoiles pour essayer de toucher la lune...

jean