(07-30-2019, 06:34 PM)Nard a écrit :Citation :Vous êtes vraiment forts.
A quoi est-ce dû ? Quelle influence cela a-t-il sur le courant délivré et sur les étages en aval de l'alimentation ?
Vous êtes au courant des circuits électroniques nécessaires en analogique pour réaliser ces "opérations" ? (changement de l'image stéréo, compression dynamique, filtrage)
A part un peu plus de réactivité aux appels de courants forts, un peu plus de sensibilité aux courants faibles et moins d'EMI captées ou rayonnées, sachant, comme on l'a vu que les deux premiers points sont contestables, personne n'a la réponse scientifique et irréfutable du phénomène.
Cela joue probablement sur des uV, des uA et des uS qui échappent aux instruments de mesure mais pas à nos oreilles et cela même si l'on ne dispose pas d'un équipement THDG (mais suffisamment transparent quand même).
Quand à dévier le sujet sur la prétendue méconnaissance des circuits électroniques nécessaires pour obtenir des effets de cet ordre, c'est de l'enfumage. Un simple LRC suffit à obtenir ces effets et, sous cet aspect, un câble peux y être assimilé.
La polémique vient d'abord du fait qu'on ne sait expliquer pourquoi ces effets transcendent les circuits d'alimentation.
Ce qui est agaçant, c'est que ces dits effets que bien des audiophiles ont constatés, (j'en ai moi-même été extrêmement surpris, je n'y croyais pas au départ car cela allait à l'encontre de ce que croyais savoir) sont systématiquement niés par ceux qui ne les ont jamais entendus et qui prétendent par ailleurs que tous les Dac se valent ainsi que tous les câbles.
Ça me fait venir des questions sur des tests ABX que l'on pourrait faire sur deux populations, audiophiles et non audiophiles, en comparant, sur du matériel ayant un minimum de transparence, sans être nécessairement THDG, du câble et de la barrette tout-venant avec du haut de gamme. Cela a-t-il été réalisé dans un contexte scientifique incontestable ?
Gullistan, je lis depuis quelques temps vos interventions sur ce forum. Permettez-moi d'écrire que le fait que vous n'entendiez aucune différence d'un câble à l'autre (partant du principe que vous êtes sincère) est un mystère au moins aussi grand, quoique moins important à mes yeux, que celui des câbles. Merci d'alimenter cette polémique
- réactivité : quel est le temps de montée mini d'un pic à 20kHz ?
- des uV, des uA et des uS échappant aux appareils de mesure.... As-tu utilisé un oscillo récemment ? Quels sont les câbles secteur de ces appareils de mesure ?
- on sait expliquer que ce qui peut l'être. Tant que vous n'aurez pas compris que ce qui est physiquement audible est forcément mesurable, le débat sera sans fin.
- avec un RLC, tu ne peux pas reproduire tous les "effets" décrits. Et il reste à prouver que le filtre RLC d'un câble secteur agit sur les fréquences reproductibles. Or entre le câble secteur et le circuit audio, dans l'alimentation, il y en a quantité de bien plus grande efficacité (des filtres RLC, ou assimilés)
- la polémique vient du fait que peu de monde perçoit ces phénomènes, et que leur existence n'est pas établie. La physique et les constructeurs sérieux vont dans le même sens.
- peu de monde dit que tous les DAC se valent. Là n'est pas la question. Tous les câbles ne se valent pas non plus. Il y a des critères pour la construction et l'emploi de chaque catégorie de câble. Pour les câbles secteur, c'est la résistivité linéique et la section.
- oui, ce genre de test ABX a déjà maintes et maintes fois été donné. Résultat : à un pet de mouche près, 50% préfèrent le câble "bas de gamme", 50% le câble "audiophile". Autrement dit, tu aurais tiré les résultats à pile ou face, tu aurais eu pareil.
- je suis sincère, et très honnêtement, je n'entends pas de différence entre les câbles secteur. Je n'ai ai pas de souci d'audition, et je suis aussi bien mélomane que musicien, technicien son, audiophile (j'aime écouter la musique de façon qualitative), et faisant de la maintenance électronique sur des systèmes audio, consoles de mixage et amplifications à lampes. Je suis par ailleurs grand lecteur de Steve Dove (SSL, JBL, Sony, Crest), Ethan Winer, Jean-Pierre Lafont, Dan Lavry... Eux vous diront qu'il n'y a pas tant de mystère dans les câbles (et connaissant leurs parcours, expériences et apport pour le monde de l'audio, on se fait humble...)
(07-30-2019, 08:38 PM)Musicalbox a écrit : Par contre il y a des gens qui se perdent.
La première raison est qu’ils ne testent pas qu’un seul paramètre à la fois, la deuxième est qu’ils décident de conclusions qui leur plaisent et les collent de force sur un contexte en l’orientant, la troisième est qu’ils attribuent les effets à des causes qui ne correspondent pas, parce que le panel d’expérimentation est insuffisant.
Mais cela est HS.
Je suis bien d'accord avec cette partie.
Pour la suite, beaucoup moins... une bande passante écourté, si avérée, se remarque facilement en mesure. Dommage de ne pas mettre cela à l'appui des tests d'écoute, ça clôturerait le débat.
