07-23-2019, 01:32 PM
Bonjour les amis,
Effectivement il existe des différences entre Audirvana et Roon, cela fait un bon moment que nous les avons constatées et elles sont bien résumées ici, chacun avec ses mots. J'ajouterai sur mon système que certains d'entre-vous connaissent bien que le détail, la modulation et la lisibilité du grave est meilleure avec Audirvana qu'avec Roon. Avec Audirvana et LiquidSonic, il est parfaitement possible d'utiliser tous les filtres de convolution possibles. La seule chose, c'est qu'il faut charger le filtre correspondant à la fréquence d'échantillonnage, cette bascule n'étant pas automatique. La solution que j'utilise c'est de sur-échantillonner avec Audirvana en 24/192 et de n'utiliser qu'une seule convolution à ce taux une fois pour toutes.
J'ai essayé Roon, toutes choses égales par ailleurs, à partir de mon Mac Mini, de la version Serveur ou Bridge, et même d'un NUC dédié. Le résultat a toujours été le même, en tout cas la différence avec Audirvana a toujours été celle que vous décrivez vous-même.
Enfin, je vous engage à essayer la dernière version d'Audirvana (3.5+) que je trouve sublime et qui, outre la sonorité, offre une interface qui s'approche beaucoup de celle de Roon et qui gagne en esthétique comme en agrément.
Bien à vous tous,
D.
Effectivement il existe des différences entre Audirvana et Roon, cela fait un bon moment que nous les avons constatées et elles sont bien résumées ici, chacun avec ses mots. J'ajouterai sur mon système que certains d'entre-vous connaissent bien que le détail, la modulation et la lisibilité du grave est meilleure avec Audirvana qu'avec Roon. Avec Audirvana et LiquidSonic, il est parfaitement possible d'utiliser tous les filtres de convolution possibles. La seule chose, c'est qu'il faut charger le filtre correspondant à la fréquence d'échantillonnage, cette bascule n'étant pas automatique. La solution que j'utilise c'est de sur-échantillonner avec Audirvana en 24/192 et de n'utiliser qu'une seule convolution à ce taux une fois pour toutes.
J'ai essayé Roon, toutes choses égales par ailleurs, à partir de mon Mac Mini, de la version Serveur ou Bridge, et même d'un NUC dédié. Le résultat a toujours été le même, en tout cas la différence avec Audirvana a toujours été celle que vous décrivez vous-même.
Enfin, je vous engage à essayer la dernière version d'Audirvana (3.5+) que je trouve sublime et qui, outre la sonorité, offre une interface qui s'approche beaucoup de celle de Roon et qui gagne en esthétique comme en agrément.
Bien à vous tous,
D.
Nuc Roon Rock - Alimentation RoseAudio - D1000 Pro - Coincident Statement - Magico A5 --- VPI Traveller