(04-02-2019, 02:04 PM)renan a écrit : Je reste persuadé que les tests à l'aveugle bruts restent peu utiles car notre capacité auditive est limité.
absolument,
les tests en aveugle ne sont pas toujours crédibles..
on l'avait démontré avec des tests en aveugle !
contexte :
- deux audiophiles expérimentés se prêtent à l'expérience
- trois enregistrement connus et assez différents (Friedrich Händel, Oscar Peterson et Diana Krall)
- pour chaque enregistrement, on disposait du fichier Flac 16/44, du CD et du LP en état parfait
- les 3 appareils CD (Jadis), réseau (Linn DS) et LP (SPU) ne sont pas comparables, cela saute aux yeux !
- quelques écoutes préalables aux tests pour reconnaître la pièce, l'installation, les 3 sources CD/LP/DNLA si différentes..
but : reconnaître en aveugle, pour un même enregistrement, quel est le média utilisé ??? (soit CD ? ou LP ? ou démat ?)
procédure :
- en aveugles, foulard sur les yeux, oreilles grandes ouvertes...
- les 3 media fonctionnaient en même temps (pas de temps morts), matériel plutôt THG
pour ne pas les distinguer, les 3 LP fonctionnaient sans griffes ni usures en évitant aussi les silences entre les plages..
- le choix des enregistrements avait pour but de mettre les auditeurs en erreur...
- passages assez rapides d'un média à l'autre.. chaque auditeur note chaque fois le média utilisé
- les tests sont répétés plusieurs fois pour avoir des statistiques crédibles
résultats : ... incroyable, dans la grande majorité des cas, les média sont confondus !
les deux cobayes de ces expériences étaient plutôt très surpris de ne pas pouvoir distinguer "en aveugle" trois technologies LP/CD/DNLA si différentes
ps : musiques pour les tests, dans des genres différents, de la musique reconnue..
- Handel - Ode for the birthday of Queen Anne - Academy of ancient music
- Oscar Peterson trio - We get request
- Diana Krall - All for you