03-28-2019, 05:23 PM
(03-27-2019, 11:44 AM)audyart a écrit :Une meilleure image sonore peut s'expliquer par plus d'aigu..Oui je le pense aussi(03-27-2019, 09:19 AM)PHP a écrit : L'image sonore est résultante de la bande passante et du temps de propagation de groupe des fréquences pour obtenir une vitesse quasi constante.
Vitesse quasi constante de quoi?
La part du câble dans la bp, donc du temps de propagation de groupe, est négligeable face à celle de l'électronique associée,
elle même négligeable face à celle des haut parleurs, et de loin.
J'avais trouvé un Fadel IC20S très décevant côté image car très étouffé dans le haut
Mais cela ne suffit pas à expliquer pourquoi certains câbles qui sont bien définis dans le haut n'ont pas le même effet de largeur ou de profondeur d'image. Je ne sais pas si le temps de propagation de groupe peut s'appliquer à un câble de modulation
Source CD Sony XA 20 ES (1999)
Amplifcation Denon 1500 AE (2006) sur support verre Norstone & planche bouleau
Ecoute Enceintes Confluence Cantilene (1993)
Câbles modulation Isoda ha 08 psr, hp Espace HPK
Secteur c.s Oehlbach tweaké,Multi Wireworld Matrix 2 & Pangea AC14
Amplifcation Denon 1500 AE (2006) sur support verre Norstone & planche bouleau
Ecoute Enceintes Confluence Cantilene (1993)
Câbles modulation Isoda ha 08 psr, hp Espace HPK
Secteur c.s Oehlbach tweaké,Multi Wireworld Matrix 2 & Pangea AC14

