J’avais dit que c’était mon dernier message... mais non ce sera finalement celui-ci!
Le problème est tellement simple que je capte même pas comment vous faites pour que ça vous saute pas aux yeux:
Donc on reprend à la base: vous entendez des différences!!!! Qui entends ces différences? Tout le monde? Non, 90% des audiophiles comme je viens de lire??? Non et d’ailleurs on peut se demander d’où viennent ces 90%... une étude Ipsos?.
Bref donc on part de ce constat: certains « entendent » à priori des différences « avant-après » un soit disant rodage de câbles. Donc déjà si on veut avancer il faut des le départ une base factuelle indiscutable, reproductible... etc, donc en premier lieux faire un test en double aveugle avec un panel de personnes capables en grande majorité de déterminer immédiatement et sans la moindre erreur une diffère audible et distincte entre deux câbles identique rodés et non rodés! Histoire d’avoir à minima une base de réflexion viable!
Mais non vous partez d’une sensation qu’ont certains mais qui ne fait absolument pas l’unanimité, et de la vous voulez élaborer des explications rationnelles afin de démontrer la réalité de ce rodage.... impossible et c’est d’ailleurs ce que résume ce post, une succession d’hypothèses plus bancales les une que les autres car vous partez d’un postulat que vous croyez indicutable car chacun dans son coin, au fond de son canapé a cru entendre une différence alors même que la mémoire auditive est de 4 secondes (vérifiez cette info et vous constaterez qu’elle est exact).
Donc le jour où vous partirez d’un postulat exact, il est possible qu’éventuellement vous arriviez à trouver des explications rationnelles logiques! Mais ce ne sera certainement pas sur ce sujet.
Le vrai sujet de ce post est « j’entends une différence mais ne voulant pas me remettre en question, car mon dieux c’est impossible que mon oreille ou que mon cerveau puisse me tromper à ce point surtout que je suis pas le seul à l’entendre, j’ai décidé de chercher une explication pseudo-scientifique afin de me rassurer sur le sujet! »!!!
C’est exactement le même genre de discussion qui fait rage dans les forums homéopathiques sur l’oscillococcinum, pourtant il est démontré de façon indiscutable que c’est un placebo. Et cependant ce sont des milliers de personnes qui sont convaincus de son indiscutable efficacité. Et qui donc, comme vous, à défaut de se remettre en question, élaborent également des hypothèses tout aussi bancales pseudo-scientifiques ou ésotériques afin de se rassurer.
Le problème est tellement simple que je capte même pas comment vous faites pour que ça vous saute pas aux yeux:
Donc on reprend à la base: vous entendez des différences!!!! Qui entends ces différences? Tout le monde? Non, 90% des audiophiles comme je viens de lire??? Non et d’ailleurs on peut se demander d’où viennent ces 90%... une étude Ipsos?.
Bref donc on part de ce constat: certains « entendent » à priori des différences « avant-après » un soit disant rodage de câbles. Donc déjà si on veut avancer il faut des le départ une base factuelle indiscutable, reproductible... etc, donc en premier lieux faire un test en double aveugle avec un panel de personnes capables en grande majorité de déterminer immédiatement et sans la moindre erreur une diffère audible et distincte entre deux câbles identique rodés et non rodés! Histoire d’avoir à minima une base de réflexion viable!
Mais non vous partez d’une sensation qu’ont certains mais qui ne fait absolument pas l’unanimité, et de la vous voulez élaborer des explications rationnelles afin de démontrer la réalité de ce rodage.... impossible et c’est d’ailleurs ce que résume ce post, une succession d’hypothèses plus bancales les une que les autres car vous partez d’un postulat que vous croyez indicutable car chacun dans son coin, au fond de son canapé a cru entendre une différence alors même que la mémoire auditive est de 4 secondes (vérifiez cette info et vous constaterez qu’elle est exact).
Donc le jour où vous partirez d’un postulat exact, il est possible qu’éventuellement vous arriviez à trouver des explications rationnelles logiques! Mais ce ne sera certainement pas sur ce sujet.
Le vrai sujet de ce post est « j’entends une différence mais ne voulant pas me remettre en question, car mon dieux c’est impossible que mon oreille ou que mon cerveau puisse me tromper à ce point surtout que je suis pas le seul à l’entendre, j’ai décidé de chercher une explication pseudo-scientifique afin de me rassurer sur le sujet! »!!!
C’est exactement le même genre de discussion qui fait rage dans les forums homéopathiques sur l’oscillococcinum, pourtant il est démontré de façon indiscutable que c’est un placebo. Et cependant ce sont des milliers de personnes qui sont convaincus de son indiscutable efficacité. Et qui donc, comme vous, à défaut de se remettre en question, élaborent également des hypothèses tout aussi bancales pseudo-scientifiques ou ésotériques afin de se rassurer.