(02-21-2019, 02:05 PM)volpone75 a écrit : Pour nourrir le débat, voir un exemple de la position de SIGNALYST (@Miska). Très "objectiviste" , il passe son temps à traquer les différences sur son Audio Precision tout en écoutant aussi car les effets de ses filtres DSP sont très subjectifs. Tout le fil est intéressant et on trouve évidemment ici comme sur sur CA (@romaz et son orchestre) les positions inverses, c'est le jeu:
Pour ma part je pense qu'il est tout à fait possible de "bridger" mais que cela complique l'installation pour un apport pas évident. Mais ceux qui entendent une différence ont bien sur raison de le faire
- Mode Bridge (cf le PS en fin de message, il est plutôt "diplomatique" pour ne pas contredire trop directement ses clients): https://audiophilestyle.com/forums/topic...ent-829852
- Cables: https://audiophilestyle.com/forums/topic...ent-829843
Le mode "bridge" n'est pas du tout compliqué à mettre en place sur Linux.
J'ai lu
"P.S. I personally don't use point-to-point multi-homed Ethernet connections, I see no reason to do so and it is painful as things get complex and not designed to be used that way. I have now 6 switches around the house on the same network and NAA's and HQPlayer computers around the house too. And things work fine on the network. "
Je ne comprends pas ce qu'il appelle "multi-homed".
Un "bridge" est juste un switch virtuel intégré dans le NAS. Ça fonctionne exactement pareil comme le "schéma classique".
Je peux lui donner une raison dans un cas particulier : routeur 100Mb/s ethernet, NAS et player 1000Mb/s ethernet. Le "bridge" permet d'avoir une connexion ethernet 1000Mb/s entre le NAS et le player.