Pour essayer d'éclairer le débat avec des mesures OmniMic que Maxitonus connait bien, voici :
Une courbe de phase avant et après correction faite par l'Amethyst :
[img]http://[/img]
Les mêmes par OmniMic :
Avant :
[img]http://[/img]
Après :
[img]http://[/img]
Les mêmes avec REW :
[img]http://[/img]
On voit que, même si l'on arrive à tirer des tendances, on a un peu de mal à comparer pied à pied les trois environnements de mesure. La fenêtre temporelle de l'OmniMic étant 'blended', ie un mélange entre 5ms pour les hautes fréquences et plus long pour les basses, ce n'est pas très facile de s'y retrouver me semble-t-il.
Les seuls enseignements que l'on peut tirer, c'est que la courbe après correction est presque parfaite, presque plus d'ailleurs dans les faits mesurée avec OmniMic que la prévision faite par Trinnov, alors que celle avant affiche quelques variations significatives de la phase. Mais les endroits où cela bouge le plus ne sont pas faciles à identifier.
Une courbe de phase avant et après correction faite par l'Amethyst :
[img]http://[/img]
Les mêmes par OmniMic :
Avant :
[img]http://[/img]
Après :
[img]http://[/img]
Les mêmes avec REW :
[img]http://[/img]
On voit que, même si l'on arrive à tirer des tendances, on a un peu de mal à comparer pied à pied les trois environnements de mesure. La fenêtre temporelle de l'OmniMic étant 'blended', ie un mélange entre 5ms pour les hautes fréquences et plus long pour les basses, ce n'est pas très facile de s'y retrouver me semble-t-il.
Les seuls enseignements que l'on peut tirer, c'est que la courbe après correction est presque parfaite, presque plus d'ailleurs dans les faits mesurée avec OmniMic que la prévision faite par Trinnov, alors que celle avant affiche quelques variations significatives de la phase. Mais les endroits où cela bouge le plus ne sont pas faciles à identifier.