Ampli de puissance ou ampli intégré

[Jim]

(05-06-2016, 09:26 AM)MZ3 a écrit :

(05-06-2016, 01:52 AM)Jim a écrit : Je vais essayer de faire simple, j'ai commencer la HIFI juste avant l'arrivée du CD avec une platine disque B&O un ampli SANSUI et des enceintes HRC DK4 et dans les années 80 ajout d'une platine CD SONY et pour moi c'était parfaitement à mon goût. A l'époque pour moi les choses était simple, on se prenait pas la tête avec les câbles etc.... et ça marchais d'enfer !!! J'en suis resté là pendant 20 ans, et puis disparition de tout ça lors d'un cambriolage. 
Bref, revenons sur le sujet, avec le matériel que j'ai aujourd'hui je souhaite garder mon petit HC en 3.0 ça me va bien le son est bon et équilibré avec les 3 Elipson.
J'en suis à envisager l'achat d'un ampli pour épauler le système, car le NAD est donné pour 2X80 Watts en stéréo mais je constate qu'il faut le pousser très ( ou trop) haut selon les niveaux d'enregistrement. J'ai employé le terme "charpenter" dans le sens puissance. Donc on rejoint le titre de mon sujet, ampli de puissance ou intégré ? Les avis semblent tourner en faveur de l'intégré. 
Vous m'apprenez que mon NAD a reçu l'agrément HI RES AUDIO, ça me conforte dans l'idée que la partie préampli doit être correct et pourrai alimenter un ampli de puissance qualitativement. Comme je l'ai dit plus haut, je suis très satisfait du son que  j'obtient actuellement.
effectivement, je suis d'accord avec vous, la partie à faire évoluer c'est le DAC mais suite aux conseils de réglage de la part du concepteur du logiciel Audirvana, maintenant ça sonne bien c'est OK. 
En ce qui concerne les câbles, c'est du QUED et de l'AUDIOQUEST et pour les enceintes c'est du OEHLBACH 2,5mm2 cuivre désoxygéné. Par contre j'ai pas encore géré la partie alimentation secteur mais c'est prévu.
Pièce d'écoute : 40 M2
Goût musicaux: Très large, varie du classique ( ma femme dix ans de cours et un piano à la maison ) Jazz, jusqu'au Pop et country.
En ce qui me concerne, je ne mettrai jamais des sommes astronomiques vers une course à l'armement, moi j'aime les choses simple et je reste convaincu qu'un système simple peut très bien "sonner" dans mes oreilles, à condition que l'ultime source soit nickel c'est à dire le mixage et l'enregistrement avant tout.
Voilà, maintenant vous me connaissez un peu mieux 
Donc derrière mon NAD, j'y mets un ampli de puissance ou un intégré ? ( LOL )

Musicalement.
Jim

Bonjour,

Juste comme ça, par simple curiosité (avant d'aller chercher un ampli, ou de changer quoi que se soit.....).As tu essayé de bi-amplifier tes P4i avec ton Nad ?

Dans la négative, tu pourrais faire un essai (ça ne coute pas cher, a moins que tes enceintes soient a 30 m de ton intégré HC ! !) et voir ce que cela donne.

Bonne journée.

Bonjour,
Oui c'est déjà fait et avec le NAD ça change rien du tout contrairement à un autre ampli HC ONKYO que j'ai pu essayer, où là clairement c'était en BI-AMP que ça passais le mieux. 
Maintenant, je me répète mais j'ai pas de souci de qualité audio à l'heure actuelle, je voudrais juste plus de puissance car vraiment ces P4 le mérite et quitte à acheter un ampli je préfère savoir dans quelle direction chercher.

Si je peux me permettre, j'ai l'impression que cela étonne pas mal de monde d'avoir un bon son avec un simple NAD HC et que le conseil selon la théorie audiophile et technique est de prendre un intégré car le préampli du NAD est forcément moins bon. Sans doute une vérité sur le papier je conteste pas, mais dans mais oreilles c'est une tout autre histoire et pour l'anecdote, j'ai eu l'occasion de brancher un intégré BC ACOUSTIQUE EX332 sur mes P4 et là très grosse déception. Donc comprenez que pour une histoire de puissance j'ai pas envie d'acheter un ampli pour avoir un son moins bon que ce que j'ai.
En fait au départ j'avais l'idée, comme j'aime bien le son NAD et qu'apparemment ça se marie bien avec Elipson, de prendre un C375BEE a mon sens excellent et suffisant pour moi, mais l'entrée direct n'est commutable que par des cavaliers, donc trop fastidieux.
Je vois que le sujet suscite beaucoup de réactions et c'est tant mieux, en fait c'est aussi le but des forums.

Merci.

Jim