L'install à Jibolin, Roon/Dante AKM/Classe D JBL

[renan]

oui plus simple à gérer notamment pour éviter la synchro temporelle qui n'est pas garantie dans Roon.
Mais dans Roon avec les filtres HAF pour le Xover tu fais ce que tu veux. Dans Devialet c'est du Bessel uniquement.

Je n'ai pas pu avoir mieux que +/- 0.3 ms de précision pour le calage temporel en associant 2 zones de Roon (une par voie) dans un contexte dualPC. Mais idem en partant du serveur donc c'est un pb de synchro lié à Roon. Pour avoir ça nickel il faudrait sans doute synchroniser les Dacs (1 par voies) par une horloge commune. Pas faisable avec les D200

Donc dans l'ordre de préférence actuel:

Correction et convolution HAF dans Roon et Xover dans D200
mieux que
Xover, correction et convolution HAF dans Roon

@Rémi
J'imagine qu'avec un Dac multicanaux comme celui que tu viens d'acheter, la solution totale Xover convolution HAF serait encore meilleure. Mais dans ce cas je reviens à une solution simple pc et je lâche le dual. Donc optimisation différente.

Concernant un possible délai compression/38 si je lis la doc JBL mes 4430 sont faites pour qu'il n'y ai pas à utiliser de délai.


Bon il faudrait quand même que je vérifie à la mesure... des fois que!

@Pascal
oui dans D200 je peux modifier la fréquence de coupure et l'ordre du Bessel.
Le Xover dans Roon est inclus dans les filtres convolution de Thierry donc moins flexible sauf à recommencer mesure et corrections.
Qualitativement parlant si on arrive à synchroniser les zones de Roon je pense que le filtrage HAF pourra etre plus qualitatif

---

Bas médium passe bien => homme
Haut medium castré => femme

oui oui mais ce n'est même pas toute les voix de femmes. c'est plutôt sur Molly Johnson, Shelby Lynne et pas sur des voix encore plus aigue.

Cela donne une impression que la voix est plus en arrière donc peut etre un pb de phase à ou au dessus de la coupure....