09-23-2018, 06:06 PM
(Modification du message : 09-23-2018, 06:08 PM par LeChacal619.)
Mon système corrigé avec inversion de la réponse d'impulsion résultante d'un vector average de 5 mesures horizontalement espacées :
Phase (fenêtrage 10 cycles, même problème sans fenêtrage : le dépliement de phase fonctionne à merveille... -360° partout) :
Phase (fenêtrage 8 cycles, ah tiens c'est mieux, quelle chance !) :
GD :
Spectrogram 1/3 octave avec même échelles que le GD (a 1/3 d'octave en résolution fréquentielle, le temporel commence à être précis...) :
Je vous laisse deviner ce que la correction par inversion de réponse du vector average de 5 mesures à corrigé avec un petit QCM :
a/ La phase de la réponse d'impulsion des enceintes
b/ La phase de la réponse d'impulsion des enceintes couplées à la pièce
c/ La "vraie phase" (à définir)
d/ Ni l'un ni l'autre : le délai de groupe et l'amplitude du pic d'énergie
Phase (fenêtrage 10 cycles, même problème sans fenêtrage : le dépliement de phase fonctionne à merveille... -360° partout) :
Phase (fenêtrage 8 cycles, ah tiens c'est mieux, quelle chance !) :
GD :
Spectrogram 1/3 octave avec même échelles que le GD (a 1/3 d'octave en résolution fréquentielle, le temporel commence à être précis...) :
Je vous laisse deviner ce que la correction par inversion de réponse du vector average de 5 mesures à corrigé avec un petit QCM :
a/ La phase de la réponse d'impulsion des enceintes
b/ La phase de la réponse d'impulsion des enceintes couplées à la pièce
c/ La "vraie phase" (à définir)
d/ Ni l'un ni l'autre : le délai de groupe et l'amplitude du pic d'énergie