09-22-2018, 08:05 PM
LeChacal619 : d'accord avec toi que le calcul d'un absorbeur à membrane est plus coton que celui d'un absorbeur "Helmoltz". C'est bien l'objet de ma réflexion actuelle que d'essayer de fiabiliser un résultat par le calcul et une mise en oeuvre adaptée.
L'intérêt de l'absorbeur à membrane sur le papier est qu'il sera plus compact aux basses fréquences (nécessitant une moindre épaisseur de dispositif et de membrane) et potentiellement plus efficace. Mais c'est à vérifier effectivement ! Côté déco un simple plan peut être plus facile à habiller qu'une planche avec des trous.
POur le test du toc toc sur la paroi, tu as peut-être raison, je crois avoir fait l'essai il y a 5 ou 6 ans mais à vérifier...
L'intérêt de l'absorbeur à membrane sur le papier est qu'il sera plus compact aux basses fréquences (nécessitant une moindre épaisseur de dispositif et de membrane) et potentiellement plus efficace. Mais c'est à vérifier effectivement ! Côté déco un simple plan peut être plus facile à habiller qu'une planche avec des trous.
POur le test du toc toc sur la paroi, tu as peut-être raison, je crois avoir fait l'essai il y a 5 ou 6 ans mais à vérifier...
HP Atohm Eurus 1.0 modifiées - Devialet D400 - Roon+HTPC