08-19-2018, 07:31 PM
En fait, le RT60 est un peu trop fort pour la taille de la pièce. Si on fait l’hypothèse d’une hauteur sous plafond de 2.5m, ça donne un RT60 cible entre 0.22ms et 0.32ms (suivant qu’on prend 0.25 ou 0.35 comme coeff). Donc 0.30ms serait une très bonne valeur et 0.35ms serait pas mal.
Or tu es à 0.60ms entre 600Hz et 3000Hz (environ) ce qui explique la faible pente de l’ETC.
Sur l’ETC le pb ce sont surtout les pics vers 4 et 6ms qu’il faudrait comprendre (peut-être est-ce la baie vitrée ?).
Le Decay est très bon et serait parfait avec un RT60 vers 0.35ms.
Tu n’as pas de mode qui semble gênant dans le grave, en tous cas l’adéquation avec tes enceintes doit être bonne.
Le spectro est homogène et me semble cohérent avec le RT60. 400ms c’est bien !
En résumé :
Les sujets à regarder en priorité sont le RT60 dans la zone 400Hz-5000Hz mais c’est une zone « facile » à corriger, et l’ETC qui bénéficierait d’une bonne absorption ou diffusion localisée.
A mon avis, les 2 sujets peuvent se traiter ensemble car la correction de l’ETC améliorera le RT60 également.
Pour plus de commentaires, il me faudrait le .mdat
Amicalement.
Or tu es à 0.60ms entre 600Hz et 3000Hz (environ) ce qui explique la faible pente de l’ETC.
Sur l’ETC le pb ce sont surtout les pics vers 4 et 6ms qu’il faudrait comprendre (peut-être est-ce la baie vitrée ?).
Le Decay est très bon et serait parfait avec un RT60 vers 0.35ms.
Tu n’as pas de mode qui semble gênant dans le grave, en tous cas l’adéquation avec tes enceintes doit être bonne.
Le spectro est homogène et me semble cohérent avec le RT60. 400ms c’est bien !
En résumé :
Les sujets à regarder en priorité sont le RT60 dans la zone 400Hz-5000Hz mais c’est une zone « facile » à corriger, et l’ETC qui bénéficierait d’une bonne absorption ou diffusion localisée.
A mon avis, les 2 sujets peuvent se traiter ensemble car la correction de l’ETC améliorera le RT60 également.
Pour plus de commentaires, il me faudrait le .mdat
Amicalement.