Le BPA413 : baffle plan DIY actif

[alec_eiffel]

(06-15-2018, 11:24 AM)jtwildduck a écrit : Salut,
Si tu pars sur 3 ou 4 voies active, tu te fou un peu des rendement de chaque HP.
Je partirai sur du clos pour le grave/infra. Le niveau sonore que tu pourras atteindre sera forcement plus important si les HPs sont grand.
Sincèrement, je ferais des graves jusqu'à 100Hz max et ensuite un medium plus gros qui puisse descendre pour atteindre les 100Hz. Clos ou open baffle. Car ton tweeter te permet de prendre le relai tôt. Donc ton medium est soulagé de ce côté.

Oui, on se fiche un peu des rendements, l'important est en fait la spéc de SPL max que je me suis fixée à 110dB SPL sur la bande de travail de chaque HP, sous la contrainte du XMAX et de la puissance admissible des HPs. La distorsion devrait être rédutie à niveau égal avec deux HPs au lieu d'un. 
Le choix d'un fonctionnement dipôle pour tous les transducteurs est un postulat de départ, je ne le change pas

Bon sinon j'ai dit n'importe quoi sur le baffle step du medium : c'est un DIPÔLE donc il n'est pas soumis au baffle step comme on l'entend habituellement.
Allez un se replonge dans le poly (Linkwitz....) :


Avec mon dernier montage, le centre du HP de medium est monté à 20 cm des bords hauts, droits et gauche.
La membrane fait à peu près 20cm. 
Donc a = 20cm, b=40cm, b/a = 2, le pic du dipôle fait +8dB à environ ka = 1 soit f = 340/2/PI/0.2 = 270Hz. Le gain redevient négatif à partir de 0,6 x ka soit f = 162 Hz. Le pic n'est sans doute pas aussi marqué et un plus bas (mon baffle n'est pas circulaire, et très grand vers le bas) mais les ordres de grandeur sont bons.
Le baffle booste bien le medium dans le bas medium où il était "faiblard" avec son Qts bas et sa Fs moyenne.
Conclusion : on oublie l'idée du U-frame pour le PHL de medium.