Disons que les Windows Server en mode core, je précise, sont sans interface graphique donc un peu comme les installations minimales de Linux.
Pour les utiliser convenablement en audio il faut les tweaker en ajoutant le wasapi, le kernel streaming etc.... C'est là qu'intervient Audiophile optimizer qui optimise justement ces OS non prévus pour ce genre de choses, à la base.
AO va ensuite plus loin dans l'optimisation en désactivant bon nombre de services et de tâches et en optimisant différents élements et en complément Fidelizer enfonce le clou.
Après, comme je l'ai mentionné plus haut en citant le concepteur de Fidelizer, il semblerait qu'on puisse aller plus loin dans l'optimisation de Windows que dans celle de Linux.
Je le re-cite ici:
"Linux architecture can never reproduce linear sound with analogue performance enough to satisfy die hard vinyl fans.
Even with real time kernel, there's still restrictions with I/O queue and resource scheduler. Linux can't fetch resource in kernel as frequent as Windows like 100ns interval (with Fidelizer optimizations)."
C'est donc apparemment une histoire de temps de réponse ou plutôt de fréquence de récupération de ressources dans le noyau (intervalle de 100ns pour Windows). Cet intervalle serait donc plus grand et donc la fréquence de récupération de ressources dans Linux serait plus faible. A mon avis ça explique malgré tout que Linux utilise un peu moins de ressources CPU à travail égal.
En effet, mon PC player passif en tant que endpoint RoonBridge ne chauffe pratiquement pas sous Linux, c'est à peine si le radiateur est tiède, tandis qu'avec Windows même si c'est très loin d'être critique, ça dégage un petit peu plus de chaleur.
Phil et Keetakawee ont déjà tenté de tweaker Linux mais n'ont pas réussi à obtenir cette touche "analogique" chère aux fan de vinyl comme l'a évoqué Keetakawee.
Ceci dit, ce dernier propose malgré tout des optimisations pour des appareils portables sur plateforme Linux, il évoque d'ailleurs aussi le fait qu'il n'arrive pas à aller aussi loin dans l'optimisation qu'avec Linux (voir lien ci-dessous)
http://www.fidelizer-audio.com/portable-products/
Enfin, pour avoir fait la comparaison, ce sont bien ces optimisations de Windows Server qui font que, chez moi du moins, Windows Server va plus loin que Fedora. Si, par exemple, je me sers d'Audiophile Optimizer juste pour implémenter le Kernel Streaming et le WASAPI sans appliquer les autres optimisations, Fedora minimal install tweaké avec les quelques scripts donnés par LittleScarabée reste au dessus.
Pour les utiliser convenablement en audio il faut les tweaker en ajoutant le wasapi, le kernel streaming etc.... C'est là qu'intervient Audiophile optimizer qui optimise justement ces OS non prévus pour ce genre de choses, à la base.
AO va ensuite plus loin dans l'optimisation en désactivant bon nombre de services et de tâches et en optimisant différents élements et en complément Fidelizer enfonce le clou.
Après, comme je l'ai mentionné plus haut en citant le concepteur de Fidelizer, il semblerait qu'on puisse aller plus loin dans l'optimisation de Windows que dans celle de Linux.
Je le re-cite ici:
"Linux architecture can never reproduce linear sound with analogue performance enough to satisfy die hard vinyl fans.
Even with real time kernel, there's still restrictions with I/O queue and resource scheduler. Linux can't fetch resource in kernel as frequent as Windows like 100ns interval (with Fidelizer optimizations)."
C'est donc apparemment une histoire de temps de réponse ou plutôt de fréquence de récupération de ressources dans le noyau (intervalle de 100ns pour Windows). Cet intervalle serait donc plus grand et donc la fréquence de récupération de ressources dans Linux serait plus faible. A mon avis ça explique malgré tout que Linux utilise un peu moins de ressources CPU à travail égal.
En effet, mon PC player passif en tant que endpoint RoonBridge ne chauffe pratiquement pas sous Linux, c'est à peine si le radiateur est tiède, tandis qu'avec Windows même si c'est très loin d'être critique, ça dégage un petit peu plus de chaleur.
Phil et Keetakawee ont déjà tenté de tweaker Linux mais n'ont pas réussi à obtenir cette touche "analogique" chère aux fan de vinyl comme l'a évoqué Keetakawee.
Ceci dit, ce dernier propose malgré tout des optimisations pour des appareils portables sur plateforme Linux, il évoque d'ailleurs aussi le fait qu'il n'arrive pas à aller aussi loin dans l'optimisation qu'avec Linux (voir lien ci-dessous)
http://www.fidelizer-audio.com/portable-products/
Enfin, pour avoir fait la comparaison, ce sont bien ces optimisations de Windows Server qui font que, chez moi du moins, Windows Server va plus loin que Fedora. Si, par exemple, je me sers d'Audiophile Optimizer juste pour implémenter le Kernel Streaming et le WASAPI sans appliquer les autres optimisations, Fedora minimal install tweaké avec les quelques scripts donnés par LittleScarabée reste au dessus.