04-05-2018, 11:12 AM
(Modification du message : 04-05-2018, 11:31 AM par a supprimer merci.)
Comme toujours, si les "tweaks" en question sont raisonnables (coût) et faciles à mettre en œuvre pourquoi s'en priver ?
Difficile de savoir où placer le curseur...
Enfin, c'est sain de se faire "challenger", tant que ça reste cordial, ce qui est le cas ici (mais pas toujours).
Pour enfoncer le clou, prenons le cas du tweak de Swenson proposé sur le switch réseau.
Admettons qu'il ai raison, et que ça marche. Si vous le faites chez vous, il n'y a aucune garantie que vous allez avoir des résultats, car:
- il peut y a avoir d'autres maillons faibles dans votre chaine
- votre dac est pourri et quelle que soit l'optimisation de la source cela ne change rien
Est-ce que cela veut dire qu'il faut s'en priver ? Peut être pas car le jour où vous, allez optimiser le reste du système ce petit tweak fait au niveau du switch aura peut être un bénéfice !
Le tweak chez l'un peut produitre un effet bénéfique alors qu'il est nul chez un autre...
Un type qui a fait le test chez lui et a noté, dans son système et avec ses oreilles, un bénéfice, va en parler sur un forum - retours extraordinaires, amélioration considerable etc...- tout le monde va s'y mettre, et même ceux chez qui cela n'a strictement aucun effet vont ressentir une amélioration. Est-ce que pour autant le truc a un intérêt ? Peut être, peut être pas....
Regardez sur Computer Audiophile le fil intitulé
" A novel way to massively improve the SQ of computer audio streaming".
C'est parti d'un mec qui a noté une "massive" amélioration en utilisant le mode bridge entre son serveur et son lecteur. 300 pages plus tard, et probablement après beaucoup de dollars dépensés, on parle de faire fabriquer en "crowd funding" une carte mère spécifique.
Il faut prendre du recul, et sans tomber dans des délires, il y a peut être parfois des idées à prendre.
Sur notre petit forum francophone nous sommes bien raisonnables, malgré quelques dérapages incontrôlés de temps en temps...
Difficile de savoir où placer le curseur...
Enfin, c'est sain de se faire "challenger", tant que ça reste cordial, ce qui est le cas ici (mais pas toujours).
Pour enfoncer le clou, prenons le cas du tweak de Swenson proposé sur le switch réseau.
Admettons qu'il ai raison, et que ça marche. Si vous le faites chez vous, il n'y a aucune garantie que vous allez avoir des résultats, car:
- il peut y a avoir d'autres maillons faibles dans votre chaine
- votre dac est pourri et quelle que soit l'optimisation de la source cela ne change rien
Est-ce que cela veut dire qu'il faut s'en priver ? Peut être pas car le jour où vous, allez optimiser le reste du système ce petit tweak fait au niveau du switch aura peut être un bénéfice !
Le tweak chez l'un peut produitre un effet bénéfique alors qu'il est nul chez un autre...
Un type qui a fait le test chez lui et a noté, dans son système et avec ses oreilles, un bénéfice, va en parler sur un forum - retours extraordinaires, amélioration considerable etc...- tout le monde va s'y mettre, et même ceux chez qui cela n'a strictement aucun effet vont ressentir une amélioration. Est-ce que pour autant le truc a un intérêt ? Peut être, peut être pas....
Regardez sur Computer Audiophile le fil intitulé
" A novel way to massively improve the SQ of computer audio streaming".
C'est parti d'un mec qui a noté une "massive" amélioration en utilisant le mode bridge entre son serveur et son lecteur. 300 pages plus tard, et probablement après beaucoup de dollars dépensés, on parle de faire fabriquer en "crowd funding" une carte mère spécifique.
Il faut prendre du recul, et sans tomber dans des délires, il y a peut être parfois des idées à prendre.
Sur notre petit forum francophone nous sommes bien raisonnables, malgré quelques dérapages incontrôlés de temps en temps...