![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
04-04-2016, 11:04 AM
A première vue, oui Marc.
Mais en essayant les 2 paires d'enceintes, cela m'a semblé difficile de faire bouger les LS50.
Il y a des raisons objectives pour que les ls3/5a soient beaucoup plus faciles à driver même si elles ont une sensibilité encore un peu plus basse que les LS50 (82 dB contre 85 dB)
- les ls3/5a descendent beaucoup moins bas, quasiment une octave de moins, et pour l'amplification c'est énorme
- l'impédance mini des LS3/5a est de 7 ohms, et reste majoritairement au dessus de 10 ohms, quand la LS50, annoncée à 8 ohms pour ne pas faire fuire le chaland, descend jusqu'à 4 ohms.
Il y a des mesures de tout ça sur Stereophile.
Amitiés
Mais en essayant les 2 paires d'enceintes, cela m'a semblé difficile de faire bouger les LS50.
Il y a des raisons objectives pour que les ls3/5a soient beaucoup plus faciles à driver même si elles ont une sensibilité encore un peu plus basse que les LS50 (82 dB contre 85 dB)
- les ls3/5a descendent beaucoup moins bas, quasiment une octave de moins, et pour l'amplification c'est énorme
- l'impédance mini des LS3/5a est de 7 ohms, et reste majoritairement au dessus de 10 ohms, quand la LS50, annoncée à 8 ohms pour ne pas faire fuire le chaland, descend jusqu'à 4 ohms.
Il y a des mesures de tout ça sur Stereophile.
Amitiés