rencontres sudistes

[laurent martiarena]

me revoilà pour une petit CR du préampli xindak 20 th que Paul m'à aimablement prêté.

j'ai donc branché la bête et le système hier matin, sachant que je ne pourrais pas l'écouter avant aujourd'hui. il à donc eu tout le loisir de s'échauffer !

pour que le test soit vraiment intéressant j'avais bien sur également depuis la veille mis sous tension mon preamp xindak CA1. je sélectionne donc mélanie de biasio, yves montand, éric truffaz. je commence par écouter quelques morceaux avec le CA1 puis je fais "mute" sur les deux préamp et je connecte mon lecteur yamaha et mes bloc mono au 20 th (l'opération est rapide, c'est du XLR, c'est du costaud les viablue).

sur le CA1 j'étais à 46 au niveau du volume, (gradué jusqu'à 100 je crois mais jamais eu besoin d'y aller), un peu plus un peu moins en fonction des morceaux. je règle donc le 20 th également sur 46. dès les premières secondes de mélanie de biasio, ouch ! c'est fort, trop fort ! je baisse donc rapidement le volume (à 38) jusqu'à arriver à ce qui me semble être celui auquel j'écoutais avec le CA1. c'est étrange, le 20 th semble donc avoir un niveau de gain plus important que le CA1. après quelques minutes d'écoutes, le verdict tombe déjà, c'est meilleur, bien meilleur ! je passe à yves montand puis à divers morceaux d'éric truffaz (des morceaux bien chargés en grave, en percussion et en cuivre). j'essaye d'égaliser les niveaux à chaque fois bien sur afin de ne pas être trop influencé par le gain du preamp. le constat reste le même, le 20 th est bien au dessus du CA1.

je remet les deux appareils sur "mute", je rebranche les XLR vers le CA1 et je refais de nouveau une écoute, ya pas photo, je n'ai pas rêvé, mon preamp est surclassé, la logique de gamme chez xindak est donc respecté.

l'effet produit du rendu du 20 th par rapport au CA1 me rappel celui que j'avais vécu lorsque Paul avait amené chez moi son DAC audio GD HE7 en comparaison du DAC de mon lecteur yamaha. plus de dynamique (flagrant sur les percussion et les cuivres) , une scène sonore plus vaste qui rempli mieux la pièce tout en ayant un placement plus précis des interprètes, moins de crispation dans le haut du spectre, un grave plus tenu, plus ferme, et cerise sur le gâteau des voix encore magnifiées avec plus de matière ce que je ne croyais pas possible tant mon CA1 me paraissait déjà très bon dans ce domaine.

ce préamp à eu l'effet à la fois d'un booster sur mon système et d'un révélateur, hyper musical ! le comble, mon lecteur yamaha que je croyais être le maillon faible du système du coup m'apparait sous un nouveau jour !

ayant bien maintenant cerné la signature de ce superbe préamp je vais demain le tester avec un câble secteur pangea, car oui aujourd'hui le test c'est déroulé avec au cul du 20 th le câble d'origine !

j'ai hâte que Paul vienne l'écouter pour me donner ses impressions avant de le récupérer car je pense (hélas pour moi) qu'il va recevoir sous peu les blocs mono xindak qu'il à commandé ! je pense que nous aurons droit dans les semaines, les mois à venir, à de très belles écoutes chez lui ! surtout quand je pense aux uprgrades encore possibles avec les câbles diy de ce sorcier de Rémi !

voilà ! je m'attendais à des différences de rendu entre les deux préamp, mais pas à ce point, cela me conforte dans mes convictions sur l'importance de ce maillon dans une chaine hifi en éléments séparés.