Olivier, merci pour les liens. je ne suis pas sur ce forum depuis assez longtemps pour bien connaître les sujets des discussions qui s'y sont déjà tenues.
PdaO, même remerciement que ci-dessus pour ton lien.
Concernant l'audibilité des câbles, j'y ai été très mollo, ne critiquant que le manque de rigueur avec laquelle les tests et comparatifs sont réalisés par ceux qui en font une obsession au détriment de tous les autres aspects de la reproduction sonore.
Le premier post du fil auquel tu renvoies est technique et me semble d'excellente facture.
Pourquoi son dernier chapitre qui porte le câblage ne resterait-il pas de la même veine ?
Concernant ma première question, je me reporterai aux fils qui l'abordent.
Quant à la seconde, c'est simple. Si quelqu'un part du principe que le son des câbles échappent à toute approche scientifique, c'est son droit, mais il est incohérent de sa part d'affirmer l'existence d'un phénomène que la science détecte et maîtrise parfaitement. Voilà le sens de ma vigoureuse protestation.
PdaO, même remerciement que ci-dessus pour ton lien.
Concernant l'audibilité des câbles, j'y ai été très mollo, ne critiquant que le manque de rigueur avec laquelle les tests et comparatifs sont réalisés par ceux qui en font une obsession au détriment de tous les autres aspects de la reproduction sonore.
(12-03-2017, 02:41 PM)pda0 a écrit : Mais au fond, à quoi bien pourrait servir d'avoir des réponses techniques exactes à ces 2 questions ?
Le premier post du fil auquel tu renvoies est technique et me semble d'excellente facture.
Pourquoi son dernier chapitre qui porte le câblage ne resterait-il pas de la même veine ?
Concernant ma première question, je me reporterai aux fils qui l'abordent.
Quant à la seconde, c'est simple. Si quelqu'un part du principe que le son des câbles échappent à toute approche scientifique, c'est son droit, mais il est incohérent de sa part d'affirmer l'existence d'un phénomène que la science détecte et maîtrise parfaitement. Voilà le sens de ma vigoureuse protestation.