11-03-2017, 07:40 PM
Bon, allez un résumé global, même si Nicoben a tout bien suivi 
Sur mon système Mac mini "UpTonisé"+ Roon+Convolution RePhase+Devialet Air (mode Roon) + D440 + Giya G3, et dans ma pièce au sous-sol, car il est peu probable que le classement ci-dessous soit le même sur un autre système dans un autre environnement.
1- Câble Secteur "Eric" (élaboré selon les principes énoncés par Maxi/Barco, mais après travail personnel d'Eric, notamment optimisation sur un Devialet D220 dans un auditorium Hifi).
Ce câble est tout simplement le plus homogène, il donne fluidité, finesse, subtilité, beaux timbres, dynamique, extension dans le grave contenue mais suffisamment présente, transparence remarquable, image stable, profonde et précise.
2- Ocelia: En fait ce câble donne également fluidité, finesse, subtilité, richesse des timbres, dynamique, et une plus grande extension dans le grave que l'Eric, mais il est plus sombre, ce qui le met en léger retrait sur la transparence, et si l'image est stable et profonde, elle souffre d'un léger voile brumeux qui tend à étaler (ou faire "baver") les instruments ou chanteurs.
A vrai dire, pas simple de choisir entre les deux, surtout lorsqu'ils sont installés en amont de la barrette et avec les Audioquest qui alimentent les 2 D220. Par contre, en solo sur le D220, l'Eric sonne plus juste et la qualité de la structure de l'image fait la différence pour moi.
3 ex-aequo- Neodio P5 et Audioquest livré en standard avec le Devialet. Ces 2 câbles ne sont pas similaires car le Neodio est plus sec et tendu dans le grave. A vrai dire, sur le D220 et sur la ligne directe standard, il était même trop court dans le grave. Mais il garde une transparence exceptionnelle, donne une très bonne image stable et précise. L'Audioquest est meilleur dans le grave, assez proche du rendu de l'Eric, mais manque un peu de subtilité par rapport à l'Eric, et même le Neodio ou l'Ocelia. Cela reste cependant un très bon câble et comme il est livré en standard, c'est le plus économique de tous
5- Why Not: Ce câble est surement le plus chaleureux de tous, mais les effets de zoom perturbent la stabilité et la précision de l'image, et ça le rend moins crédible. Dommage, car on peut vraiment apprécier le rendu des voix, et si le système manque un peu de matière, ça peut être un bon choix (mais bon à tester car je ne suis pas certain que ces impressions soient très transposables sur un autre système).
Les autres câbles testés ne m'ont pas paru aussi intéressants, mais ça ne signifie pas qu'ils ne seraient pas meilleurs sur un autre système.
Coté HP: je n'ai comparé que le câble Eric avec les YBA Glass, donc ça ne sera pas très significatif. Pour l'anecdote, j'ai essayé l'Ocelia en amont de la barrette avec les câbles HP Eric, en me disant que le coté plus "plein" de l'Ocelia compenserait peut-être le "creux" dans le bas médium des câbles HP, mais en fait, ça n'a pas donné le résultat attendu, mais plutôt une combinaison des "défauts" qu'une compensation... Dommage.
Sur mon système Mac mini "UpTonisé"+ Roon+Convolution RePhase+Devialet Air (mode Roon) + D440 + Giya G3, et dans ma pièce au sous-sol, car il est peu probable que le classement ci-dessous soit le même sur un autre système dans un autre environnement.
1- Câble Secteur "Eric" (élaboré selon les principes énoncés par Maxi/Barco, mais après travail personnel d'Eric, notamment optimisation sur un Devialet D220 dans un auditorium Hifi).
Ce câble est tout simplement le plus homogène, il donne fluidité, finesse, subtilité, beaux timbres, dynamique, extension dans le grave contenue mais suffisamment présente, transparence remarquable, image stable, profonde et précise.
2- Ocelia: En fait ce câble donne également fluidité, finesse, subtilité, richesse des timbres, dynamique, et une plus grande extension dans le grave que l'Eric, mais il est plus sombre, ce qui le met en léger retrait sur la transparence, et si l'image est stable et profonde, elle souffre d'un léger voile brumeux qui tend à étaler (ou faire "baver") les instruments ou chanteurs.
A vrai dire, pas simple de choisir entre les deux, surtout lorsqu'ils sont installés en amont de la barrette et avec les Audioquest qui alimentent les 2 D220. Par contre, en solo sur le D220, l'Eric sonne plus juste et la qualité de la structure de l'image fait la différence pour moi.
3 ex-aequo- Neodio P5 et Audioquest livré en standard avec le Devialet. Ces 2 câbles ne sont pas similaires car le Neodio est plus sec et tendu dans le grave. A vrai dire, sur le D220 et sur la ligne directe standard, il était même trop court dans le grave. Mais il garde une transparence exceptionnelle, donne une très bonne image stable et précise. L'Audioquest est meilleur dans le grave, assez proche du rendu de l'Eric, mais manque un peu de subtilité par rapport à l'Eric, et même le Neodio ou l'Ocelia. Cela reste cependant un très bon câble et comme il est livré en standard, c'est le plus économique de tous
5- Why Not: Ce câble est surement le plus chaleureux de tous, mais les effets de zoom perturbent la stabilité et la précision de l'image, et ça le rend moins crédible. Dommage, car on peut vraiment apprécier le rendu des voix, et si le système manque un peu de matière, ça peut être un bon choix (mais bon à tester car je ne suis pas certain que ces impressions soient très transposables sur un autre système).
Les autres câbles testés ne m'ont pas paru aussi intéressants, mais ça ne signifie pas qu'ils ne seraient pas meilleurs sur un autre système.
Coté HP: je n'ai comparé que le câble Eric avec les YBA Glass, donc ça ne sera pas très significatif. Pour l'anecdote, j'ai essayé l'Ocelia en amont de la barrette avec les câbles HP Eric, en me disant que le coté plus "plein" de l'Ocelia compenserait peut-être le "creux" dans le bas médium des câbles HP, mais en fait, ça n'a pas donné le résultat attendu, mais plutôt une combinaison des "défauts" qu'une compensation... Dommage.