10-08-2017, 01:41 PM
@Nicoben:
Merci pour ces précisions toujours très pertinentes et mises en perspective. A la réflexion, je me suis dit qu'une meilleure "image" de ce que l'on ressent avec le Why Not vs le Neodio, est l'impression de regarder la scène sonore au travers d'une vitre qui ne serait pas parfaitement plane et transparente, les déformations de la vitre induisant des grossissements et rétrécissements suivant où l'on regarde, un peu à la manière de ces miroirs déformants, mais ici de façon plus modérée bien sûr. Néanmoins, on a bien cette impression de grossissement ou zoom sur certains instruments/sons qui ne parait pas naturelle (à mon avis évidemment).
Le Neodio donne bien une impression de dégraissage du grave, et sur un système où le grave est déjà léger, il n'est pas exclu qu'il puisse donner une impression subjective d'équilibre montant. Pourtant, sur mon système c'est clairement celui qui donne le meilleur rendu subjectif, mais évidemment ce n'est pas généralisable.
On verra bien ce que donne l'Ocelia, dont je te remercie encore pour le prêt.
@Barcolandes:
Je dois dire que ton expérience me laisse un peu perplexe, même si je ne doute pas que ce soit la perception que tu aies eue, car les écarts entre enceintes et entre les pièces d'écoute sont quand même d'un ordre de grandeur bien plus facile à appréhender que les écarts entre câbles. Comme j'ai essayé de l'expliquer, en fait, on n'est pas dans la même dimension qu'un changement de matériel ou de pièce, mais c'est finalement aussi important.
Peut-être que toi et Maxi, à force de peaufiner le système, vous êtes arrivés à un équilibre proche et maintenant les nuances apportées par les câbles contribuent à accentuer les écarts.
Je n'en suis pas encore là par contre
Merci pour ces précisions toujours très pertinentes et mises en perspective. A la réflexion, je me suis dit qu'une meilleure "image" de ce que l'on ressent avec le Why Not vs le Neodio, est l'impression de regarder la scène sonore au travers d'une vitre qui ne serait pas parfaitement plane et transparente, les déformations de la vitre induisant des grossissements et rétrécissements suivant où l'on regarde, un peu à la manière de ces miroirs déformants, mais ici de façon plus modérée bien sûr. Néanmoins, on a bien cette impression de grossissement ou zoom sur certains instruments/sons qui ne parait pas naturelle (à mon avis évidemment).
Le Neodio donne bien une impression de dégraissage du grave, et sur un système où le grave est déjà léger, il n'est pas exclu qu'il puisse donner une impression subjective d'équilibre montant. Pourtant, sur mon système c'est clairement celui qui donne le meilleur rendu subjectif, mais évidemment ce n'est pas généralisable.
On verra bien ce que donne l'Ocelia, dont je te remercie encore pour le prêt.
@Barcolandes:
Je dois dire que ton expérience me laisse un peu perplexe, même si je ne doute pas que ce soit la perception que tu aies eue, car les écarts entre enceintes et entre les pièces d'écoute sont quand même d'un ordre de grandeur bien plus facile à appréhender que les écarts entre câbles. Comme j'ai essayé de l'expliquer, en fait, on n'est pas dans la même dimension qu'un changement de matériel ou de pièce, mais c'est finalement aussi important.
Peut-être que toi et Maxi, à force de peaufiner le système, vous êtes arrivés à un équilibre proche et maintenant les nuances apportées par les câbles contribuent à accentuer les écarts.
Je n'en suis pas encore là par contre