La ligne de transmission, calcul et réalisation.

[Audiopavillon]

Pour expliquer le sens de mes remarques, les graphes Antolini A et B comparés à la courbe originale, symbolisée par le trait rouge.

On peut comprendre les commentaires qui donnent la A comme plus "définie, nette" ou quelque chose dans le genre.
Il y a à la fois plus d'aigu et moins de bas médium, zone 500Hz, que dans B.

Et le contraire pour B par rapport à A qui donne amha un grave plus "lourd" et une impression de moindre "définition, netteté".

Les 2 "qualités" se cumulent, idem pour les 2 "défauts".

Pour bien faire il faudrait confirmer que toutes les courbes des titres utilisés présentent le même genre de différences.

A

B

[Jean-Paul]

Il y a un petit décalage dans les pistes en stéréo, comme je l'avais dit ce n'est pas facile à faire d'où le creux à 500Hz sur A.

La voie gauche:
[img][/img]

La voie droite:
[img][/img]

Il n'y a pas de creux à 500 Hz.

En rattrapant le le décalage et les piste jointes en stéréo, il n'y a plus le creux:

[img][/img]

Sur l'enceinte B il y a une différence vers 3000 Hz, peut être que je n'ai pas placé l'enceinte tout à fait pareil.

La stéréo:
[img][/img]

Mais la différence de rendu entre les deux se situe dans le grave autour de 100 Hz. C'est pareil quand tu écoutes deux enceintes si tu n'est pas pil-poil entre les deux.
Ça ne joue pas sur le résultat quand on écoute au casque.
Pour ceux qui veulent écouter les deux nouveaux fichiers:
https://www.casimages.com/fd/U1nC1yvfBjZbR4g

[Audiopavillon]

Bonsoir Jean-Paul,

Je n'ai pas de souci avec les enceintes, je ne fais que reprendre les fichiers de captation qui ont été utilisés lors de la comparaison et j'essaie de comprendre ou d'expliquer les raisons objectives qui font préférer l'un ou l'autre, pas plus.

Perso il est très net que la "balance tonale" n'est pas la même dans le haut du spectre.
En appliquant à B une égalisation négative dans la zone 500 et positive dans la zone 3K, il faudrait affiner, je retrouve quelque chose d'assez près de A et notamment dans le grave.

J'ai ensuite filtrer les 2 extraits en Passe-Bas 110Hz, le moins qu'on puisse écrire c'est que la différence est minime.
Ce qui confirme mon opinion déjà exprimée sur le peu d'écart entre les 2 approches dans le cas présent.

[Jean-Paul]

Dans le grave le niveau est le même. Ce qui change on peut le voir sur la mesure en champ proche de la membrane et de l'évent de la TL et du BR, c'est que ça ne fonctionne pas pareil pour produire du grave. Si on entend une différence ici ça ne m'étonne pas plus que ça.

Après si il y a des différence dans le haut du spectre c'est qu'il y a quelque chose de changé entre les deux captures. Je ne sais pas quoi, on aurait du retrouver la même chose.

[Audiopavillon]

Dans le grave le niveau est le même. Ce qui change on peut le voir sur la mesure en champ proche de la membrane et de l'évent de la TL et du BR, c'est que ça ne fonctionne pas pareil pour produire du grave.

Je n'écris rien d'autre depuis le début, et je confirme dans mon dernier post, le grave dans le cas présent est identique avec les 2 concepts, nonobstant le fait que le BR avec sortie arrière modifie un peu les choses.
C'est simple à mettre en évidence, on filtre les fichiers à 100-120Hz en passe-bas.

Ce qui change c'est tout ce qu'il y a au-dessus, mettons 100Hz, et dans les captures c'est parfaitement différenciable.

Je n'écris rien d'autre depuis le début, je ne remets pas en cause la conception, on me demande de comparer, je compare ...

[Jean-Paul]

Je sais mais la différence dans le haut du spectre entre les deux ne m'inquiète pas trop.

[Audiopavillon]

Je sais mais la différence dans le haut du spectre entre les deux ne m'inquiète pas trop.

Moi non plus. 

[Jean-Paul]

Jammin l'original c'est super compressé, quand on compare à l'original d' Amandine.

[img][/img]

[img][/img]