Le retour du VINTAGE

[Dr Gherkin]

Je lis et entends que le high end est hors de prix à cause du coût de la recherche et développement.Nous sommes ici devant un matériel de conception "antique" et mille fois rabachée.
En plus,la fabrication n'évoque pas le haut de gamme.
Donc,question simple : pourquoi ce prix ?

[chakiwi]

Oui c'est d'autant plus regrettable que l'approche haut rendement était intéressante et qu'avec juste un peu d'attention ils pouvaient en vendre beaucoup et donc pratiquer aussi une baisse tarifaire. A mon avis dans ce cas précis la seule chose qui a pu coûter un peu d'argent c'est le positionnement marketing et encore c'est pas sur !!

[protocol]

Bonsoir,

C'est vrai que ça parait leger comme fabrication.
Si c'est le proto ou je ne sais quoi, passe encore.
Si c'est le produit tel qu'il est proposé à la vente, on a vu plus serieux .
Après, il y a ce qui est visible (les rajouts bricolés de mousse amortissante) et ce qui ne se voit pas (les materiaux et les tolérances de fabrication).

Niveau prix du (soit disant) haut de gamme, aujourd'hui, plus rien ne m'étonne. Pour 4000€ ou 6000€ on trouve facilement une simple paire de large-bande montée dans une paire de boiboites !

Bien décevant cette affaire.

Sinon, dans ce genre d'enceinte, c'est surtout l'ensemble pavillon/compression qui coûte bonbon.
Si ça se trouve, ils ont du fabriquer un nouveau modèle de fonderie pour le pavillon, à amortir sur 500 ou 50 pièces. On ne sait pas trop.

Cordialement

[chakiwi]

Oui c'est aussi la question que je me suis posé, ont ils trouvé un pavillon cellulaire existant ou bien si ils ont du l'inventer c'est en effet certainement là qu'est la charge économique, si c'est le cas il est d'autant plus regrettable qu'ils aient bâclé le reste.

[protocol]

Pour moi, c'est surtout le matériau amortissant qui fait tâche. Ça ressemble à de la mousse alvéolaire bas de gamme.
A moins que ça soit un nouveau matériau issu de la recherche spéciale. Là encore, difficile de savoir.
On devrait plutôt y trouver un matériau fibreux.

ordialement

[pascal]

Bonjour,
il parait par contre que leurs amplis sont très bons, et pour le coup ils sont à des tarifs vraiment réalistes.
Mais là, 13000 euros en fabrication chinoise (pardon, Hongkongaise), et sans tirer de plan sur la comète question son - après tout, le HP est peut-être excellent, la charge BR bien calculée - la concurrence est rude : Klipschorn, AvantGarde, Tannoy Kensington, pour ne citer que des HR en fabrication US/Europe, et dans les rendements moyens/bas, on trouve du sacré beau monde dans ces prix là ...
Cdlt

[protocol]

Ouais, tu as raison.
Disons qu'ils auraient pu éviter de laisser trainer sur le net une photo de l'intérieur de l'enceinte aussi peu flatteuse.
Si c'est la photo "officielle" du "cul" de l'enceinte, c'est vraiment mal joué.
Line Magnetic propose également une enceinte vintage similaire, en plus petit, avec un HP coaxial, copie du Jensen H222 (12 pouces).
PrIx:  8990€/paire. Encore trop cher pour moi, mais compétitif par rapport à du Tannoy.

Heureusement qu'Il existe des fabricants inspirés qui nous proposent autre chose que tous les produits uniformes qui envahissent les auditoriums.

Cordialement.

[wgb25]

Bonsoir,

Vous voulez faire des cauchemars sur les intérieurs des enceintes Audiophiles allez visiter ce site :

http://www.hifishock.org/gallery/speakers/klipsch/

Bonne Lecture

Alain

[kilex]

http://www.hifishock.org/gallery/speaker...000-3-jbl/

Et là niveau prix on parle encore d'autre chose...
C'est limite honteux...

[MrLocoLuciano]

Ça fonctionne comme ça depuis très longtemps et tout le monde le sait...
Le DIY à encore et toujours de l'avenir.