flac non compressé ou wav?

[Euterpe]

Je conseille le transcodage en WAV, car nous n'avons plus de soucis de stockage en 2024.

Le Flac ne sonne pas aussi bien que le WAV, car même si le Flac est une compression non destructive, le processeur doit faire des efforts supplémentaires pour le décompresser proprement et le lire.
Moins de bruit de fond = plus de musique.

Concernent le soft pour ripper j'utilise XLD, sous Mac OS, qui est gratuit et performant.
En WAV on obtient les tags et la pochette, sans aucun soucis, sauf quand ces infos ne sont pas dispos dans la base de données.

[JosephN]

en complément de ce que vient d'écrire Euterpe

il y a quelques années, sur un forum voisin, j'avais posé cette question:

Citation :alors, si j'ai un lecteur qualitatif, aucun intérêt de stocker des Wav ou des Flac en 4000 Kbps ?
je convertis tous les Wav en Flac 800 Kbps et j'aurais la même qualité a l'écoute ?

réponse du "spécialiste" en démat:

Citation :des flac en qualité maximale = niveau de compression minimale sont très biens, mais je répète, rien d'absolu car la décompression flac/wave effectuée par ton lecteur, même si on retrouve exactement les mêmes données àl'arrivée, peut (ou pas...) influencer le rendu en génération +/- d'opération informatiques.
Ce n'est pas un problème de qualité de fichier ou de données mais un soucis (éventuel je répète encore...) de solidité/robustesse/immunité du lecteur face à ce genre d'opération.
Et puis selon le système les écarts liés à ce décompactage, s'ils venaient à exister, ne seraient pas forcément audibles.

[Steph44200]

(02-02-2024, 04:33 PM)JLR a écrit : Je rippe, via DB poweramp, au format flac non compressé ( jamais cité) car avec wav je n’ai pas les pochettes d’album.

Bonsoir 

J’utilise aussi DBPowerAmp et rippe exclusivement mes CD en WAV.
Sauf cas très rare les pochettes sont systématiquement trouvées et ajoutées par une des trois bases de données 
Il y a peut-être un réglage à modifier de ton côté JLR ?

[JLR]

Peut être une config à changer, mais c’est peut être le systéme qui pose pb. J’ai lu que wave ne sauvegardait pas les tag et qu’il fallait les sauvegarder par un autre moyen. Je fais de la demat simple st200 1er génération. Le sujet des tag avait été abordé à l’époque de sa sortie, la plupart des utilisateurs rippait en flac à cause du pb de pochette en wave, il y a une dizaine d’année.
C’est peut être différent avec d’autres matériels.
Je vais réécouter les deux fichiers attentivement.

[Zephyr58]

Peut-être le "flac non compressé" est-il une option proposée uniquement par le logiciel dbpoweramp?

Je vois en effet que les copies d'écran de JLR montrent l'utilisation de ce logiciel.

Et c'est aussi le logiciel que j'avais acheté, et l'option que j'avais retenue quand il m'avait proposé le choix, au moment de ripper de mes CDs.

[mélaudiophile]

Salut,
je pense que "Flac non compressé" c'est simplement une mauvais traduction de Free Lossless Audio Codec, pour dire qu'il n'y a pas de compression destructive comme pour le mp3 qui est "lossy".

Une compression non compressée ce n'est pas commun....

Il y a plusieurs compressions parfois confondues:
-la compression de dynamique lors de l'enregistrement ou du mastering, pour faire tenir un orchestre symphonique dans un salon, utilisée à l'excès dans les éditions actuelles, la DR nous en donne une idée
-la compression destructrice comme le mp3, ogg, mkv,....
-la compression informatique qui diminue la taille sans perte de données, comme zip ou rar et Flac

Jean

[JLR]

Bonjour mélaudiophile
Comment expliques tu que la taille du fichier est identique entre wave et flac imcompressed?

[mélaudiophile]

Comment faire Flac incompressé? mystère. j'aimerais connaître le logiciel qui compresse en Flac en gardant la même taille....si la taille est la même c'est qu'il n'y a pas de compression, peut-être un changement de dénomination du fichier, comme wave est le nom windows de pcm, ou AIFF pour apple.

je viens de faire avec db poweramp, compression flac incompressed ça n'existe pas. Si la taille est la même c'est qu'il n'y a pas de compression, peut-être un changement de dénomination du fichier, comme wave est le nom windows de pcm
fichier de 42,23Mo, compression Flac niveau 0 : 29,71 Mo, niveau 8 : 28,2 Mo

Encore, donne le nom du logiciel, d'où sors-tu un Flac non compressé?

[Udayan]

(02-02-2024, 10:49 PM)Euterpe a écrit : Le Flac ne sonne pas aussi bien que le WAV, car même si le Flac est une compression non destructive, le processeur doit faire des efforts supplémentaires pour le décompresser proprement et le lire.
Moins de bruit de fond = plus de musique.

Bonjour,

Dans les options de JRiver on peut demander la lecture depuis la mémoire et stocker l'intégralité du fichier décodé dans celle-ci.  

Du coup, pas d'efforts supplémentaires pour le processeur pendant la lecture, que ce soit avec du FLAC ou tout autre format de stockage.

Udayan

[mélaudiophile]

Salut,
j'avais fait un test de comparaison Wave/Flac, dont voici le protocole:

trois morceaux à tester, chacun a une bonne dynamic range (respectivement 13, 14 et 15, ce qui est excellent et rare).
Chaque dossier contient un morceau rippé en Wave coupé en tranches, certaines sont en Wave de départ, d'autres en Flac. 
Mettre le dossier à écouter dans le lecteur et lancer la lecture. 
Seule exigence: le lecteur doit être gapless pour que les transitions ne soient pas audibles et rendre la comparaison plus fiable. Evidemment éviter de regarder les changements de partie sur le logiciel de lecture.

Fichiers ici:
https://www.dropbox.com/scl/fo/vfefyx7vx...kakue&dl=0

Jean