Dimensionnement pc Roon

[Steph44200]

C’est la raison qui m’a fait prendre un fanless
Je ne supportais pas le bruit

[bbill]

quelques petites expériences de différents serveurs Roon... PC et/ou Nas 

1.- Nas DS918+ (Synology avec Intel Celeron)
- au départ de mon expérience Roon, je n'avais que ce serveur la sous la main.. cela fonctionne très bien !
- tout passe jusqu'au transcodage DSD64 qui est sa limite acceptable (aucun problème en PCM)
- l'intérêt était aussi de comparer à hardware égal les écoutes Roon et MinimServer.. il y a des différences !!
- optimisations classiques (alimentations linéaires, switch, ect.. cf. les nombreuses filières du forum)

2.- NUC I3 avec Windows
- ajout d'un Nuc par curiosité, cela ne chante pas vraiment mieux !
- Windows permet aussi HQPlayer.. et tous ses réglages, c'est intéressant
- ce Nuc supplémentaire apporte-il vraiment un plus ?? (par rapport au DS918 seul)
- Windows est lourdingue à gérer (upgrades, etc..) et à optimiser

3.- NUC I3 avec Rock
- la, cela fonctionne très bien du premier coup.. trop simple !!
- entretemps, Roon 2.0 chante mieux (ou est ce grâce à Rock ?)
- avec toutes les évolutions, pas toujours simple d'identifier les origines des améliorations..
- déjà un grand plus par rapport à Windows : Rock= zéro maintenance
- le Nuc/Rock ne peut pas faire autre chose que Rock.. pas de HQP par ex
- des détails sont gênants.. pas de WOL

4.- nouveau Nas Synology DS923+ (cpu AMD Ryzen et DSM7.2)
- gain de puissance (cf. "vitesse de traitement" Roon multipliée par 5 par rapport au DS918/Celeron)
- l'interface Roon est très fluide (sans Nuc/Rock supplémentaire)
- pas de limites connues pour le nombre de CD de sa bibliothèque (il suffit d'ajouter de la Ram...)
- pas de problèmes de CPU (à moins de faire du DSD512 ce qui ne m'intéresse pas)
- avantages d'une solution Nas : soft Unix DSM7.2 stable comme Roon-Rock, il est très simple de débarrasser DSM de tout ce qui n'est pas nécessaire, une seule boite qui gère tout automatiquement dont les backup, déportage du serveur loin de la hifi pour du silence et moins de pollution, cohabitation avec MinimServer pour avoir certaines fonctionnalités, à 500€ avec ram 4GB, c'est compétitif .. pourquoi ajouter un Nuc ? le Nas suffit..)
- inconvénients du Nas : pas de DSP avec un DSD >DSD64, pas de multi-room complexe, ..

ps : je me demande s'il y a un fabricant qui propose une bonne/meilleure alternative au Nucleus de Roon ??

[bbill]

une des réponses possibles pour cette filière... serait :
"un PC-serveur-Roon n'est pas nécessaire !!?"  

résumé : j'ai comparé le classique Roon-on-Nuc +NAS... avec.. un Roon-on-NAS (sans Nuc)
- NAS = Synology DS923+ et son soft DSM7.2 (Roon core sur clé usb)
- Intel NUC = I3 - SSD avec Windows ou Rock (ce dernier plus stable et facile à gérer)
- ici avec une bibliothèque de 2100 CD rippés : les deux configurations fonctionnent aussi bien !
alors, pourquoi 2 appareils alors qu'un Nas suffit ?

et voilà les avantages de tout regrouper dans un seul NAS :
- un seul Nas coûte moins cher à l'achat et pollue moins (que 2 appareils)
- on n'a pas la lenteur réseau de la liaison Nuc<>Nas
- le soft Unix DSM 7.2 de Synology offre plus que Rock (sauvegarde, redondance, Wol, …)
- les limitations d'un petit Nas ne me concernent pas (DSD512, multi-room, HQP,…)
- le Nas est dans la cave, je ne l'entends pas et il est la de toutes façon (photos, etc..)
- le Nas gère en complément de Roon ses concurrents comme LMS, MinimServer, etc..


j'ai donc débranché le Nuc I3 qui n'apporte rien de plus !
mais peut-être y a-t-il quelque chose que je ne comprends pas? 

exemple de transcodage DSD64 avec un Synology DS923


ps : j'ai donc 3 ordinateurs Roon-Core pour mes comparaisons (Nuc-Windows, Nuc-Rock et Nas-DSM).. un à la fois !

[alfachris]

Comprend pas trop ton problème...perso j'ai un Nuc I5 dans un boitier fanless Asaka avec Roon Rock sur un petit SSD de 256go plus un SSD interne de 2To pour la musique et un autre SSD externe de 2To branché en USB sur le Nuc, et zéro problèmes...Nuc allumé H24, upsampling en DSD256 ou 512 sur mon Teac 701....
J'ai également 2 Nas, un Syno 218 Play pour toutes mes vidéos (concerts, émissions TV enregistrées..etc), mes documents et photos perso, et un Nas 118 pour la duplication de mes fichiers musicaux, et la sauvegarde Roon .....comme ca, si pour une raison quelconque je n'ai pas envie d'utiliser Roon, je peux aller aller chercher ma musique en UPNP sur le Syno 118 
La seule contrainte, c'est lorsque j'achète des fichiers sur Qobuz, je suis obligé de les copier 4 fois ....le Nuc Roon, le Syno 118, le DAP A&K et mon Smarthone Sony (utilisé pour le sport) 
Pour rien au monde je n'abandonnerai mon Nuc Roon/Rock 

[bbill]

(08-20-2023, 09:15 AM)alfachris a écrit : Comprend pas trop ton problème...perso j'ai un Nuc I5 dans un boitier fanless Asaka avec Roon Rock ... J'ai également 2 Nas, un Syno 218 Play ...et un Nas 118... 

c'est la question du minimalisme que je me pose dans le style "less is more" ou "Kiss"... la question de l'optimisation
et donc pas d'avoir nécessairement un PC ou un Nuc supplémentaire pour Roon.. alors qu'un Nas (dimensionné) suffit

[dgolh]

J'ai fait quelques essais avec mon Nuc fraîchement arrivé. Utilisation strictement streaming, upsampling pcm vers dsd en 512, convolution, gestion du headroom: vitesse 1.4 mais cela ne plante plus. En 64. (pas essayé), je devrais être à environ 12, loin de tes performances malgré un I7 treizième génération et 32 de ram. Qu'est ce qui ralentit le traitement à ce point? Je ne suis plus sur Rock mais l'appli windows, cela explique t il tout?

[bbill]

(08-20-2023, 01:23 PM)dgolh a écrit : Utilisation strictement streaming, upsampling pcm vers dsd en 512, convolution, gestion du headroom: vitesse 1.4 mais cela ne plante plus.

1,4.. c'est juste !

(08-20-2023, 01:23 PM)dgolh a écrit : loin de tes performances malgré un I7 treizième génération et 32 de ram. Qu'est ce qui ralentit le traitement à ce point? 

tout dépend de la gestion du DSP dont le traitement en DSD qui prend beaucoup de ressources
c'est pour cela que j'ai déjà une "vitesse de traitement" de 20 pour du transcodage de DSD64 sur un Nas Synology

[dgolh]

Je n'ai pas eu le temps de voir le niveau de charge du proc et/ou de la mémoire. Je regarderai à mon retour. Ceci étant, nos utilisations sont sensiblement différentes : fichier vs stream et dsd vers dsd en ce qui te concerne sauf erreur, là où je transforme pour faire court du 44.1 en dsd 512.

[bbill]

(08-20-2023, 07:48 PM)dgolh a écrit : Ceci étant, nos utilisations sont sensiblement différentes : fichier vs stream et dsd vers dsd en ce qui te concerne sauf erreur, là où je transforme pour faire court du 44.1 en dsd 512.

non, en pratique, je ne transcode pas vers du DSD mais uniquement vers du PCM (cf mon dac !)
mais, à titre d'exemple, le transcodage 44.1 en DSD64 donne ceci via le Synology :



et, oui, pour du DSD512, il faudrait un PC plus musclé ! et.. l'option décrite ci-dessus.. de ne pas avoir de Nuc pour le Core et de tout faire via le Nas.. a, bien sur des limitations dont principalement celle de transcoder vers du DSD supérieur au classique DSD64