HQPlayer

[Bear]

Chez moi, c'est aussi inespéré: mon PC à base d'i7/10700 n'était pas capable de faire du DSD256 avec les modulateurs EC sans crachoter, il est maintenant capable de faire du DSD512 avec les modulateurs ECv2. C'est pour moi un grand progrès

[Bear]

@Jean-Luc: il est possible que ton plantage brutal soit lié à un appel aux ressources Cuda qui n’a pas reçu de réponse : https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1177432

Cela ne t’empêche pas de te remettre dans les conditions proposées par Jussi (version standard de Windows 10 ou 11, serveurs non supportés) pour voir.

[element]

(01-10-2022, 11:50 PM)Bear a écrit :

Je profite de ce beau screenshot pour saluer le magnifique dessin qu'a réalisé une fois de plus mon ami Wozniak pour ce disque d'Archie Shepp.
(fin de la parenthèse)

[jean-luc]

(01-10-2022, 11:09 PM)zaurux a écrit : Avec un i5-8400, 8ème génération... c'est pas mal !!
Merci Jussi ! 

Bonjour Zaurux

Concernant ta capture d écran, tu es sous quelle version de Windows,? 
Tu as bien roon serveur et Hqplayer version desktop que la même machine ?
Cdt
Jluc

[Bear]

(01-11-2022, 03:37 PM)jean-luc a écrit :

(01-10-2022, 11:09 PM)zaurux a écrit : Avec un i5-8400, 8ème génération... c'est pas mal !!
Merci Jussi ! 

Bonjour Zaurux

Concernant ta capture d écran, tu es sous quelle version de Windows,? 
Tu as bien roon serveur et Hqplayer version desktop que la même machine ?
Cdt
Jluc

Toujours des plantages en supprimant CUDA offload ?

[jean-luc]

Bonjour Bear

Oui toujours mais uniquement en lecture locale de fichier, j ai testé sur le même morceau sur Tidal pas de soucis

Comme je viens d officialiser la licence version desktop

La solution de passer sous une version Linux remet tout en cause mon système et mes licences

Audiophile optimiser
Fidelizer pro

Est ce que je peux avoir sur la même machine sous Windows serveur /roon serveur
Et en partageant le disque avec Hqplayer embedded ? 
Cdt. Jluc

[Bear]

(01-11-2022, 04:03 PM)jean-luc a écrit : Bonjour Bear

Oui toujours mais uniquement en lecture locale de fichier, j ai testé sur le même morceau sur Tidal pas de soucis

Comme je viens d officialiser la licence version desktop

La solution de passer sous une version Linux remet tout en cause mon système et mes licences

Audiophile optimiser
Fidelizer pro

Est ce que je peux avoir sur la même machine sous Windows serveur /roon serveur
Et en partageant le disque avec Hqplayer embedded ? 
Cdt. Jluc

De mon point de vue ce serait dommage, puisque tu viens d'acquérir la licence de HQPlayer.

Mais, comment te dire sans froisser la susceptibilité de beaucoup qui passent leur temps à "tweaker" leur serveur ? Il me parait intéressant de comprendre la philosophie de Jussi Laako, philosophie qui s'appuie sur une compréhension théorique et pratique approfondie des "Computer sciences", ainsi que sur des mesures très abouties en sortie de DAC, pour évaluer les conséquences de chaque étape du traitement. C'est, soit dit en passant, le seul concepteur à ma connaissance qui réalise de telles mesures et les publie sur demande... en remettant en cause celles de ASR au passage...

Son idée est qu'il est inutile de vouloir rentrer en compétition avec Microsoft pour optimiser Windows ou avec Apple pour optimiser Mac OS et que ces sociétés le font très bien elle-mêmes. En effet, si tu fais de l'upsampling en DSD, le bruit prédominant dans ta machine sera celui produit par l'upsampling et pas par l'OS...

Et qu'il suffit, pour le domaine de l'audio, de cantonner le bruit produit par les machines standard au niveau du serveur, en connectant le DAC non pas au serveur, mais à un NAA qui sera très calme (très peu de process qui tournent), sur un OS très optimisé (son NAA tourne sous Linux) et avec un petit ordinateur peu bruyant et parfaitement alimenté.

Donc ma recommendation serait, pour pouvoir profiter à fond des dernières versions de HQPlayer, de sortir Fidelizer Pro et Audiophile Optimizer de ta machine Windows et de mettre en oeuvre un petit NAA soigné en terme d'alimentation et qui tourne sous l'OS de Jussi. Ce serait parfaitement en ligne avec les recommandations de Jussi.

Just my 2c

[ds21]

(01-11-2022, 04:24 PM)Bear a écrit : ....
Et qu'il suffit, pour le domaine de l'audio, de cantonner le bruit produit par les machines standard au niveau du serveur, en connectant le DAC non pas au serveur, mais à un NAA qui sera très calme (très peu de process qui tournent), sur un OS très optimisé (son NAA tourne sous Linux) et avec un petit ordinateur peu bruyant et parfaitement alimenté.

Donc ma recommendation serait, pour pouvoir profiter à fond des dernières versions de HQPlayer, de sortir Fidelizer Pro et Audiophile Optimizer de ta machine Windows et de mettre en oeuvre un petit NAA soigné en terme d'alimentation et qui tourne sous l'OS de Jussi. Ce serait parfaitement en ligne avec les recommandations de Jussi.

Just my 2c

Bonjour Bear,

Qu’est ce que NAA exactement ?
Je vois ça comme le protocole de communication entre le serveur et le "petit ordinateur" (celui-ci peut-il être un RPI4 par exemple?)

Et, y a-t-il besoin d’un DAC USB qui accepte un protocole particulier pour communiquer avec le "petit ordinateur", ou bien n’importe quel DAC USB fait-il l’affaire?

Merci pour les éclaircissements.

Cdlt.

[zaurux]

No souci, je ne fais pas partie de ceux qui seraient "susceptibles" d'autant que je partage le point de vue de Jussi et que je tweake en toute connaissance. 
Franchement, c'est pas come attaquer une descente en VTT en ayant bricoler un guidon en bambou !! 

Jean-Luc a acquis une version "desktop" qui est la seule à être utilisable sous windows et linux mais ce n'est pas la version "embedded", exclusivement linux qui se gère à distance et qui est une version "core".

Pour revenir à Roon et HQPlayer sur le même serveur, ce n'est pas conseillé par Jussi pour des raisons d'interférences potentielles entre logiciels gourmands.
Mais depuis, Roon et HQP ont progressé.
Quand je vois que certains, utilise HQP sur des machines avec des gros CPU en utilisant la même machine pour surfer avec chrome ou firefox.
Jussi assure aussi un support permanent qui doit lui prendre la moitié de son temps, sur 3 OS (win, mac & linux).
Alors s'occuper de ceux qui font du hors-piste est ingérable.
Utiliser Roon sur une autre machine est mieux mais il faut ensuite évoquer l'éventuelle perte de qualité du flux sortant de roon, passant par une carte ethernet, un câble, switch, etc...

Sur ma machine, Roon alimente HQP et les fichiers sont sur un NAS.
Dans cette fonction de passage de relais, Roon consomme 1 ou 2% de cpu (bloqué sur un seul core) et pas mal de mémoire puisque son rôle est de tout mettre en buffer avant qu'HQP se serve.
Les éventuels échanges réseau (légers) entre "mon Roon" et les serveurs de la maison (pour récupérer des dats" sont très limités et ne passent que par une carte ethernet.
L'autre carte assure exclusivement les échanges en HQP et l'Allo (NAA endpoint) sans autre utilisation. Windows gère les échanges eth1 > eth2.

Bref, maintenant que j'ai remis un peu d'ordre, tout va au mieux.
Après je peux faire du PCM en 1.5 mais je préfère du DSD256... alors, je ne peux pas faire du DSD 512 (?), il faut en toutes choses être conscient de ses limites (même si on cherche à les dépasser).
Un i5 8ème génération ne pourra pas faire la même chose qu'un i9 de la 10ème.

J'oubliais, en version minimale Roon ne tourne qu'avec 2 softs RoonAppliance + RAAT (obligatoire même si je n'en ai pas besoin). J'ai supprimer les RoonServer, processreaper...

Bon, on partage totalement le principe du serveur/client pour minimiser le bruit avec un NAA endpoint de qualité.
Chez moi, l'évolution prochaine sera à ce niveau.

Pour en revenir à ton souci Jean-Luc, il est possible que la lecture d'un fichier en dur sur ton PC fasse appels à des routines, de la mise en cache qui "indispose" HQPlayer. La gestion des accès disques diffèrent de la gestion d'un flux réseau. Pour mes fichiers sur Nas ou Qobuz, c'est le même process de fonctionnement --> buffer carte eth1 --> Roon --> HQPlayer --> buffer carte eth2 --> Allo USBridge.
Mes accès disques se limitent à l'écriture de log.

Tu as quoi comme disque de stockage musique ? SSD interne ? en USB ? la piste est peut-être de ce côté.

[jean-luc]

(01-11-2022, 04:48 PM)ds21 a écrit :

(01-11-2022, 04:24 PM)Bear a écrit : ....
Et qu'il suffit, pour le domaine de l'audio, de cantonner le bruit produit par les machines standard au niveau du serveur, en connectant le DAC non pas au serveur, mais à un NAA qui sera très calme (très peu de process qui tournent), sur un OS très optimisé (son NAA tourne sous Linux) et avec un petit ordinateur peu bruyant et parfaitement alimenté.

Donc ma recommendation serait, pour pouvoir profiter à fond des dernières versions de HQPlayer, de sortir Fidelizer Pro et Audiophile Optimizer de ta machine Windows et de mettre en oeuvre un petit NAA soigné en terme d'alimentation et qui tourne sous l'OS de Jussi. Ce serait parfaitement en ligne avec les recommandations de Jussi.

Just my 2c

Bonjour Bear,

Qu’est ce que NAA exactement ?
Je vois ça comme le protocole de communication entre le serveur et le "petit ordinateur" (celui-ci peut-il être un RPI4 par exemple?)

Et, y a-t-il besoin d’un DAC USB qui accepte un protocole particulier pour communiquer avec le "petit ordinateur", ou bien n’importe quel DAC USB fait-il l’affaire?

Merci pour les éclaircissements.

Cdlt.

Merci @ ds21

C est justement ce que me posait comme question

Car cela augmente considérablement le coût de la musique dématérialisée

Carte réseau
Carte Usb 
Alimentation lineaire
Câbles etc.. 
Et surtout de la place nécessaire.... 

Jluc