FDA

[Nicoben]

Ce mode bridgé est utilisé dans le QA100 ou le Lumin par exemple, avec une puce par canal. Les puissances y sont volontairement limitées pour faire fonctionner les puces dans les conditions les plus propres, loin des zones de distorsions. Un des moyens pour faire un appareil un peu plus fin j'imagine.

Les pussances annoncées pour les puces restent des puissances maximales, à cheval sur l'entrée en distorsion harmonique. Pour le bridgeage dans le fx ou équivalent, les circuits numériques ne sont pas adaptés, il faudrait.... séparer la voie droite de la voie gauche du signal numérique en amont de l'amplification...oups... pas si évident à bien y réfléchir non? 

Cordialement, Nico.

[l'Arédien]

(01-23-2016, 01:54 PM)surfman a écrit : A chacun de tester, mais même ce manque de chaleur (relative), je suis prêt à faire des tests plus en avant afin d'en avoir le coeur net.

Marc

Jusqu'ici, c'était surtout le manque de chaleur qui faisait effectivement le plus gros de la différence à mes oreilles. Mais avec ma dernière expérience, cela va plus loin. Les 2 FDA étaient notamment disqualifiés sur la précision et la qualité de la scène.
Je le redis : ma porte est ouverte pour entendre ces différences :-)
Par ailleurs, je suis tout à fait ok avec ce que tu dis sur l'aspect prix.

[ThierryNK]

Bonsoir

Toujours sans aucun esprit polémiste, des faits et deux questions à Arédien75.

Quand tu as rajouté un pont optique à ton Sonos, tu as noté des dégradations à l'audition. La seule chose que cela change c'est le niveau de bruit de fond transmis jusqu'aux enceintes, les pistes sont strictement les mêmes, toutes les électroniques sont les mêmes, les enceintes sont les mêmes, la pièce est la même, le processus audio est intégralement le même.

Dans ces conditions, en dehors de ne pas utiliser de pont optique, sur quoi s'interroger et que mettre en cause:
- le Sonos Tweaké
- le Dac
- l'ampli
- les enceintes.

Pourquoi une diminution du bruit de fond et des merdes électriques qui perturbent le fonctionnement de source/DAC/Ampli conduit-elle à une dégradation de l'écoute?

J'ai bien des pistes de réponse (des pistes uniquement) et qui ne concernent pas les oreilles d'Arédien75.

Je crois que le simple fait de poser la question en ces termes est le + important. La seule  conclusion de non utilisation du pont optique me semble être une sous utilisation des résultats de cette expérience.

Amitiés

[l'Arédien]

Salut Thierry.
Le pont optique* je l'ai essayé avec un autre dac, et avant cette dernière modif de mon sonos.
On se connait, je te propose qu'on le fasse simple et convivial. Viens donc avec ta source, qui est certainement meilleure que la mienne (mais au moins tu pourras juger sur pièce). On fait tourner sur mon système vs le fx audio. Et on pourra parler d'une expérience réelle plutôt que d'autre chose. Et on boira un coup au passage !

* edit : et en plus l'effet pont optique n'était pas si simple ; du plus et du moins

[ThierryNK]

Je n'ai strictement aucun doute que ton système analogique surpasse le D802 de plein de points de vue!!

Ce n'était pas ça le sens de mon interrogation!!

Je passerai forcément un de ces jours chez toi, mais j'entre à nouveau hélas dans une période personnellement complexe. 

Amitiés

[MrLocoLuciano]

Haletantes discussions que celles sur les FDA 
Ici ou ailleurs 

[l'Arédien]

Bien sûr Thierry, ça sera avec plaisir quand tu pourras, en te souhaitant que tout aille au mieux de ton côté !

[surfman]

B'soir,

Moi personnellement et après m'avoir tapé pas mal de lectures sur forums (certains vraiment chiant, je ne les citerais pas,  ), blogs, etc ..., ça m'a donné envie d'y jeter mes feuilles pleinement et surtout après le furtif test du FX chez moi, le commencement de cette recherche, .

Comme tu dis Nathalie, je ne mets pas en doute les intervenants pour leur sincérité sur ce forum et pour ces 5 pages ici-même, mais après x lectures, tu te poses des questions et tu te dis, vérifies par toi-même,  .

Car comme d'habitude, la vérité sera in situ @ home pour un verdict final.

Après comme base à tweaker, ????, certains sur d'autres forums parle du NAD tweaké (idem que les Linn DS à l'époque, je suppose par certains pontifs de la Hifi) , d'un QLS QA660 (changement de composants sur Jimmy's Junkyar pour DIYeur's) et bien d'autres exemples, mais là, ce n'est pas pour moi.

Anyway, sujet à suivre ...

Marc

Edit => tu lis de tout, qu'un FXAudio 802 écrase un Krell + Dac sur un blog ricain bref etc ..., mais une chose est sur, c'est que  ces boites chinoises, vont mettre un grand coup dans le marché dit traditionel de la hifi et certains vont y perdre leurs plumages (surtout si l'europe ouvre le marché chinois) ....

[MrLocoLuciano]

(01-24-2016, 01:17 AM)Nathalie a écrit : Pour l'instant on en est à 

- c'est sympa pour le prix mais ça ne tient pas la comparaison avec un système analogique,
- comment le mettre en oeuvre au mieux ?
- est-ce que ça peut faire une base à tweaker ? 

On ne doute pas qu'il y a/aura des versions plus élaborées qui vont plus loin, mais ce ne sera pas le même tarif. 

Pour démarrer, ou redemarrer, et en système d'appoint c'est pratique. 
Si on veut plus ce n'est plus la même catégorie.

Le point de vue de Thierry me semble honnête, creuser le sujet, voir jusqu'où on peut l'amener, mais avec bonne foi, en reconnaissant les limites lorsqu'il y en a.

Amen à la sainte parole de l'audiophilie !!! 

Bon trêve de galéjade. Tu es une fois de plus en train de nous expliquer que ta vision est celle du monde Audiophile dans son ensemble.
Heureusement ce n'est pas le cas 

Ton laïus, c'est la ou tu en es toi, et certains autres aussi d'ailleurs.

Si tu analyse à grande échelle les retours sur les forums français ou anglo-saxons, le stade que tu décris une fois de plus avec mépris est dépassé depuis longtemps par beaucoup.

Sûrement des gens qui n'entendent rien à la Hi-Fi de qualité 

[bbill]

(01-24-2016, 01:17 AM)Nathalie a écrit : Le point de vue de Thierry me semble honnête, creuser le sujet, voir jusqu'où on peut l'amener, mais avec bonne foi, en reconnaissant les limites lorsqu'il y en a.

oui, le pauvre Thierry semble finalement honnête merci à toi de lui expliquer ses limites